Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/925 K.2025/20

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkilinin, davalılardan 2023 ...H625 F - MAX ...................

(2,47) kiremit kırmızısı renkli motor no: ... şasi no: ................... plakalı çekici satın aldığını, müvekkilinin nakliyatçılık yaptığını ve satın aldığı söz konusu çekici ile bu işine devam edeceğini, araca ait irsaliyeli faturanın 28.04.2023 tarihini taşıdığını, ancak söz konusu aracın müvekkiline ancak 20.06.2023 tarihinde teslim edilebildiğini, nitekim araca ait ruhsat ve sigorta belgelerininde çıkarıldığını, ancak aracın teslim edilmediğini, müvekkilinin, çekiciyi satın almak için Halkbank'dan 04/05/2023 tarihinde 1.500.000,00-TL kredi çektiğini, bu kredinin geri ödemesinin 1.876.268,00-TL olduğunu,

kredi taksitinin bitiş tarihinin ise 30.04.2026 olduğunu, müvekkilinin aracı teslim alamamasına rağmen kredileri de ödemek zorunda kaldığını, bu durumunda müvekkilini zarara uğrattığını, ancak davalıların müvekkilinin peşin satın aldığı çekiciyi müvekkiline zamanında teslim etmediğini ve müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını, nitekim davalı tarafça müvekkiline e-arşiv fatura kesildiğini, çekicinin müvekkiline geç teslim edilmesi ve müvekkilinin de zarara uğraması nedeniyle 20.06.2023 tarihinde ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu,

arabuluculuk görüşmeleri sonucunda15/08/2023 tarihinde son toplantı gerçekleştiğini ve görüşme sonucunda tarafların anlaşamadıklarını, tarafların anlaşamaması üzerine müvekkilinin peşin satın aldığı çekicinin geç teslim edilmesi nedeniyle müvekkilinin hak kaybına ve zarara uğradığını, müvekkilinin alması gereken işleri alamadığını, nitekim müvekkiline ait diğer araç dolayısı ile elde ettiği karlar da hesaplandığında müvekkilinin uğradığı zararların tespitinin mümkün olacağını,

müvekkilinin uğradığı nihai zararların ancak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davaya konu çekicinin satın alınması ile bu aracın geç teslimi dolayısı ile müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı tüm zararların ve yoksun kaldığı karların şimdilik 10.000.-TL'nin satın alma tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili aleyhine açılan davayı kabul etmediklerini, açılan davada müvekkiline karşı husumet yönetilmesinin doğru olmadığını, davacıya karşı herhangi bir yükümlülük varsa dahi bunun yükümlüsünün müvekkili olmadığını, müvekkili şirket aracın üreticisi olmadığını, ...Otosan firmasının yetkili servisi olarak iş yaptığını, müvekkili şirketin, davaya konu aracın üreticisi ya da ithalatçısı olmadığını, yalnızca yetkili servisi olduğunu, bu nedenle araca ilişkin ve tüm yasal taleplerin ...Otosan şirketine yönlendirilmesi gerektiğini,

davaya husumet itirazları olmakla birlikte ...Otosan AŞ’nin ihbar edilmesini talep ettiklerini, aracın fabrikadan müvekkiline gönderildiğinde davacıya derhal teslim edildiğini, ayrıca yapılan sözleşmenin altındaki açıklama kısmında aracın üretimiyle alakalı bir gecikme olması halinde müvekkili bayinin sorumlu tutulamayacağına dair madde bulunduğunu ve davacının sözleşmede bu maddeyi görerek kabul ettiğini, gelinen aşamada davacının müvekkilinden talep edebileceği herhangi bir hususun olmadığını, dava dilekçesinde yer alan diğer aleyhe hususları da kabul etmediklerini, işbu davaya karşı husumet,

zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden itiraz ettiklerini belirterek açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Satış Bilgi Formu, 28/04/2023 tarih, ... numaralı fatura, araç teslim belgesi, trafik tescil kayıtları, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 28/04/2023 tarih, ... numaralı faturaya ile satın alınan çekicinin geç teslim edildiği iddiasından kaynaklı zararın tazmini istemine ilişkindir.

Davacı, davalıdan satın alınan araca ait irsaliyeli fatura tarihinin 28.04.2023 olduğunu, ancak söz konusu aracın 20.06.2023 tarihinde teslim edildiğini, aracın geç teslim edilmesi nedeniyle uğradığı kar kaybı ile kredi kapsamında erken ödenen senet bedeli ve sigorta bedelinine yönelik zararını davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı taraf, davaya konu aracın üreticisi ya da ithalatçısı olmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca yapılan satış sözleşmesinde aracın üretimiyle alakalı bir gecikme olması halinde bayinin sorumlu tutulamayacağına dair madde bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte, davacının aracı davalıdan satın aldığı sabit olup, bahse konu satışından kaynaklanan zararlardan sorumluluğun satıcı konumundaki davalıda olduğundan husumet itirazı yerinde görülmediği gibi genel zamanaşımına tabi davada, aracın satış ve dava tarihi dikkate alındığında da zamanaşımı itirazı yerinde görülmemiştir.

TBK.m.212 ile, “Satıcının temerrüdü halinde, borçlunun temerrüdüne ilişkin genel hükümler

uygulanır.

Zilyetliğin devri için belirli bir süre konulmuş olan ticari satışlarda, satıcı temerrüde düşerse alıcının,

devir isteminden vazgeçerek borcun ifa edilmemesinden doğan zararının giderilmesini istediği kabul

edilir.

Alıcı, satılanın devredilmesini isteme niyetinde ise, belirlenen sürenin bitiminde bunu satıcıya

hemen bildirmek zorundadır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.

TBK.m.213 ile, “Borcunu ifa etmeyen satıcı, alıcının bu yüzden uğradığı zararı gidermekle

yükümlüdür.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Davalı tarafından sunulan 07.01.2023 tarihli Satış Bilgi Formu başlıklı form ile, “Araç teslim ve fatura tarihi Nisan-Mayıs” olarak düzenlendiği, buna göre taraflar arasında fatura ve teslimin aynı anda yapılacağının

kararlaştırılmış olduğu ve davalı tarafından düzenlenen 28/04/2023 tarih, ... numaralı faturada da irsaliye tarihinin 28/04/2023 olarak belirtildiği, davacı tarafça söz konusu fatura gereğince bedelin ödendiği, ancak davalı tarafından sunulan teslim belgesinden araç teslim tarihinin 20.06.2023

tarihi olduğu anlaşılmaktadır.

Her ne kadar davalı tarafça, 07/01/2023 tarihli Satış Bilgi Formu gereğince, teslimatın satıcının kontrolü dışında gecikmesi halinde alıcının satıcıdan herhangi bir talepte bulunamayacağı ileri sürülmüşse de, davalı tarafından düzenlenen fatura ile araç teslim tarihi belirlenmiş olup, teslimatın kendi kontrolü dışında geciktiğine dair süresi içerisinde bir delil de sunulmadığı, davalı satıcının davaya konu aracın geç tesliminden kaynaklı davacının uğradığı zarardan sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ile, satıma konu aracın geç teslim edilmesi nedeni ile davacının uğramış olduğu zarar talebi yönünden 28.04.2023 – 20.06.2023 tarihleri arasında mahrum kalmış olduğu kar kaybı zararının 19.480,06 TL olduğunun tespit edildiği, ayrıca davacı tarafından 269841012180 nolu kasko sigorta poliçesi ile 9.111,76 TL, 399934632 nolu trafik sigorta poliçesi nedeni ile 3.055,92 TL zarara uğradığının tespit edilmiş olup, davalı satıcının meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, her ne kadar davacı tarafça kredi kapsamında erken ödenen senet bedelinden kaynaklı zarar talebinde bulunulmuşsa da, taraflar arasındaki aracın bedeli konusunda ihtilaf

bulunmamakla birlikte davalı tarafından fatura edilen araç bedeli davacı tarafından ödenmiş olup, araç bedelinin geç teslim nedeni ile

değişmediği gibi aracın fatura tarihinde teslim edilmiş olması ihtimalinde de davacı tarafından aynı

fatura bedelinin ödenmiş olması gerektiği dikkate alındığında davacı tarafın söz konusu zararının sübut bulmadığı anlaşılmakla; Mahkememizce dava ve talep artırım dilekçesi dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, 19.480,06-TL kar kaybı ve 12.067,68-TL sigorta poliçesinden kaynaklı zarar olmak üzere toplam 31.547,74-TL'nin 28.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 19.480,06-TL kar kaybı ve 12.067,68-TL sigorta poliçesinden kaynaklı zarar olmak üzere toplam 31.547,74-TL'nin 28.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.155,02-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 639,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.515,17-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 958,10-TL harç, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 217,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 11.175,60-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 11.140,28-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2025 11:35:22

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır