Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/991 K.2024/303

...

VEKİLİ

Av. ... - [16847-48732-....] UETS

DAVALI

...-TC Kimlik no- ... Şirinyalı Mah 1529 Sk. No:9/1 D:14 Muratpaşa/Antalya

VEKİLİ

Av. ... - [16850-58073-...] UETS

DAVA

Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/04/2023

KARAR TARİHİ : 06/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Hamzabey OSB 17.Cad No:1/2 İnegöl/Bursa adresli ... Home Mobilya Sanayi ve Ticaret Lımıted Şirketi (VKN: ....)'nin 10/12/2020 tescil tarihiyle müvekkil ve davalı tarafından mobilya, tekstil, otomotiv ve inşaat alanlarında iştigal etmek üzere kurulduğunu, şirketi münferiden temsile yetkili olan davalı, müdürler kurulu başkanı müdür olarak seçildiğini, müvekkilinin, sermayesini ... Ltd.

Şti.'ye aktarmış olmasına rağmen ortaklığın başladığı tarihten itibaren davalı tarafından müvekkilin sermayesi kendine ait başkaca şirketlere iletildiğini, dava ile davalının gerçekleştirmiş olduğu haksız rekabet eylemlerinin tespiti ve men'ini talep ettiklerini, davalının bağlılık yükümlülüğüne aykırı davrandığını, davalının hileli davranışlarıyla müvekkilin sermayesini kazanç sağlama vaadiyle kullandığını, tarafların ilgili ... Ltd.

Şti'yi kurmasından önce, davalının 26/07/2017 tescil tarihiyle ... Tekstil Mobilya Turizm Otomotiv İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini dilekçe devamında ... Ltd. Şti olarak bahsedileceğini, davalının, müvekkilin sermayesini haberi olmadan kendisine ve ...

Ltd. şti.'ne usulsüz bir şekilde aktardığını, sevk irsaliyeleriyle yapılan nakliyat ve ticari işlerin sonucunda müvekkilinin de kurucusu olduğu şirket hesabına para girişi olmamakla beraber davalı tarafından Antalya'da faaliyet gösteren ... Ltd. Şti'ye kazanç sağlandığını, davalı tarafın rekabet yasağına aykırı davrandığını, davalının kurmuş olduğu Limararz Ltd.

Şti'nin iştigal konusu mobilya, tekstil, turizm, otomativ, inşaat olarak tescillendirildiğini, benzer şekilde davalının müvekkilinin ortağı olduğu şirketin de mobilya, tekstil, otomativ ve inşaat olarak belirlendiğini, aynı iştigalle ilgilenen şirketi bulunmasına rağmen müvekkiliyle kurmuş olduğu şirketin sermayesini kendi şirketine aktaran davalının 31/05/2021 tarihinde ... Ltd.

Şti.'nin tüm paylarını dava dışı şahıs ...'a devrettiğini, muvazaalı ve hileli işlemlerle kâr payını ödemekten kaçınan davalının genel kurulun toplanmasına engel olduğundan ayrıca kar payını da müvekkiline dağıtmadığını, halihazırda dava dışı... isimli şahsın şirkette imza yetkisi olmamasına rağmen davalının yetkilisi olduğu ... Ltd.

Şti. adına şirketin faaliyetlerinde rol oynadığını, davalının hileli eylemleri sonucu müvekkilinin de ortağı olduğu şirketin sürekli olarak zarar ettiğini, hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin 2021/28977 E. (İhtiyati Haciz), İstanbul 5. İcra Dairesi'nin 2021/... E. (Yakalama), Antalya Genel İcra Dairesi'nin 2021/... E.(Hacizli), İstanbul 5.İcra Dairesi'nin 2021/...

E. (İhtiyati Haciz), İstanbul 26.İcra Dairesi'nin 2021/15487 E. (İhtiyati Haciz) ve Antalya İcra Dairesi'nin 2021/...

E. (Haciz) sayılı dosyalarıyla icra takipleri açıldığını, davalının şirket kurucusu ve müdürü olarak, müvekkilin de ortağı olduğu şirkette yer alan tüm sermaye ve gideri kendisine ait şirkete aktarmakla beraber ayrıca müvekkiline ait mobilya atölyesini de yalnızca kendi şirketi lehine kullandığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 613/2'de "Ortaklar, şirketin çıkarlarını zedeleyebilecek davranışlarda bulunamazlar.

Özellikle, kendilerine özel bir menfaat sağlayan ve şirketin amacına zarar veren işlemler yapamazlar. Şirket sözleşmesiyle, ortakların, şirketle rekabet eden işlem ve davranışlardan kaçınmak zorunda oldukları öngörülebilir." şeklinde olduğunu, ... Ltd.

Şti.'nin ortağı, müdürü ve münferiden temsile yetkisi bulunan davalının eylemlerinin haksız rekabet niteliği taşıdığının kabul edilmesi gerektiğini, davalarının kabulü gerektiğini, davalının, müdür olarak görev yaptığı şirkete ve ortağı müvekkiline yönelik yapmış olduğu rekabet yasağına aykırı eylemlerinin tespiti ve menini talep ettiklerini, davalının muvazaalı olarak kendi şirketini bir başkasına devretmesine karşın söz konusu şirkete sermaye aktarması, müvekkilin de kurucusu olduğu şirketle aynı alanda faaliyette bulunması ve atölyesini kendi şirketi için kullanması,

kendi şirketine müvekkilinin de ortağı olduğu şirkete ait gelirlerin aktarılması, eylemleri sonucu şirketin zararına neden olduğu gibi, müvekkilinin de kar payı ve nominal hisse değerinde azalmalara neden olduğunu, davalının haksız rekabet eylemlerinin tespitine ve men'ine karar verilmesini belirterek davalıya karşı her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalının eylemlerinin haksız rekabet yarattığının tespiti, men'i ve haksız rekabet sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/301 esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile mahkememizin 2023/991 esas sayılı dosyasının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/301 esas sayılı dosyası ile birleştirme taleplerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/301 esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/301 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza