Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1005 K.2025/1428

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/09/2024 tarih 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkili ... tarafından atılmadığını, gerekli görüldüğü takdirde adli tıp kurumu yapacağı inceleme sonucunda tutacağı raporlarında imzanın müvekkil ... tarafından atılmadığı ortaya çıkacağını, imza müvekkiline ait olmadığından dolayısıyla davalı alacaklıya karşı da herhangi bir borcu da bulunmadığını, mahkeme gerekli görürse Müvekkili ... ...'da ikamet ettiğinden dolayı ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak talimatla ıslak imza örneklerinin alınmasını, davacı müvekkili zarara uğratmak ve haksız kazanç elde etmek için müvekkil aleyhine icra takibi yapılması hatta borçlu müvekkili ...'un vefat eden babası ...' dan olan mirasını reddetmesine rağmen hisseli mallarına haciz başlatması, hisseli malın satışına kadar götürmek istemesi takip durmadığı takdirde Müvekkil ...'u telafisi imkansız zararlara uğratacağı aşikar olduğunu, menfi tespit davaları zorunlu ara buluculuk kapsamında olduğu için arabulucuya başvurulmuş olup taraflar anlaşma sağlanamadığını belirterek, ...

İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı takip dosyasından yapılan icra takibinin dosyaya temlik edecek 3.kişiler tarafından da dava sonucuna kadar öncelikle teminatsız, Sn.

Mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek şekliyle dava sonucuna kadar tedbiren durdurulmasına, senetler üzerindeki atılan imzaların müvekkili ...'a ait olmadığını ve dolayısıyla herhangi bir borcumuzun olmadığının tespitine, davalı takip alacaklısının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, senetlerdeki bedellerinin %10'undan az olmamak üzere para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı takip alacaklısı tarafına tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı icra dosyasında takibe dayanak bonolar üzerinde imzalar borçlu ...'a ait olduğunu, ... tarafından müvekkile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden çok sayıda bono ve çek verildiğini, ... tarafından hem yetkilisi olduğu ... Mobilya Ltd.Şti. adına düzenlenmiş hem de şahsı adına düzenlenmiş hemde fiili olarak yetkilisi olduğu ...

Mobilya Ltd.Şti. adına pek çok senet müvekkile verildiğini, bunların bir kısmı ödenmiş ödenmeyen evraklar için ise icra takibi başlatıldığını, müvekkile verilen bu evrakların tamamında ...'un imzaları takibe konu bonolardaki imzalara benzer imzalar ihtiva ettiğini, bu nedenle ...'un imzaların kendisine ait olmadığı yönündeki iddialarına itibar edilmesinin mümkün olmadığını, kaldı ki; sayın mahkemece imza incelemesi yapılması halinde; ... İcra Dairesi 2022/...

E. Sayılı icra dosyası ve ... İcra Dairesi 2022/...

E. Sayılı icra dosyasında bulunan evraklar üzerindeki imzalarda imza örneği olarak dikkate alınmalı ve bu şekilde değerlendirme yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bono üzerindeki imzaların ...'a ait olmadığı düşünülse dahi aynı imzayı ihtiva eden ... tarafından tanzim edilmiş pek çok evrak bulunmakta ve bu evrakların bir kısmı bizzat ... tarafından ödendğini, bir kısmı ise icra takibine konu edilmiş ve ...'dan icra yoluyla tahsil edildiğini, iş bu evraklar yönünden de ... tarafından herhangi bir imza itirazında bulunulmadığını,

bu durumda kabul anlamına gelmemek kaydıyla bonolar üzerindeki imzalar ... tarafından atılmasa dahi ...'un fiili olarak yetkilendirdiği bir kişi tarafından atıldığı ve buna ... tarafından onay ve rıza gösterildiği açık olduğunu, ... tarafından aynı imzayı ihtiva eden başkaca evraklara bu yönde bir itirazda bulunulmaması bu evrakları ödenmesi ancak aynı imzaya havi dava konusu bonolar yönünden imza itirazında bulunması açıkça kötü niyetli olduğu,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla evraklar üzerindeki imzaların ...'a ait olmaması halinde dahi aynı imzayı taşıyan evrakların daha önceden ödenmiş olması bu durumun ... için teamül haline geldiğini ortaya koymakta, bu nedenle daha önce aynı duruma tahammül göstermiş olan davacının bu kez imzaya itirazı kötüniyetli olup reddi gerektiği, müvekkil tarafından davacı aleyhine başlatılan ... İcra Dairesi 2022/...

E. Sayılı icra dosyasına dayanak evraklar ile yine davacının yetkilisi olduğu ... Mobilya Ltd.Şti. Tarafından müvekkile verilen ve ödenmeyen çek sebebiyle başlatılan ... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı icra dosyasına dayanak evrakların üzerindeki imzalar, dava konusu bonolar üzerindeki imzalar ile aynı olduğunu, davacı tarafından bu evraklarda imzaya itiraz edilmediği gibi ... İcra Dairesi 2022/...

E. Sayılı icra dosyası da ödenerek infazen kapatıldığını, tüm bu takipler ve takibe dayanak evraklar üzerindeki imzalar incelendiği zaman bu imzalar ile dava konusu bonolar üzerindeki imzaların aynı olduğu görüleceği, bu nedenle davacının haksız ve gerçeğe aykırı iddialara dayalı davasının reddine, davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takibi ve takibe konu bonolar, davacıya ait imza örnekleri ile imzalarının bulunduğu belge asılları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında, kambiyo senedinden kaynaklı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizce, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı vekili tarafından, 24/06/2023 tarihinde, davacı ile dava dışı ...

Mobilya Otomotiv İnşaat Petrol İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine, bonoların tahsili amacıyla, faiz ve komisyon bedeli de dahil olmak üzere toplam 172.621,23-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği görülmüştür. Davaya konu bonolarda keşideci ... Mobilya Otomotiv İnşaat Petrol İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olarak aval veren sıfatıyla yer alan davacının imza inkar sebebiyle, imza incelemesi yönünden Mahkememizce ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Talimat sayılı dosyası ile davacının tatbike medar imza örnekleri alınmış, ayrıca davacının farklı yerlerde bulunan imza incelemesine esas imzalarının bulunduğu belge asıllarının celbedildiği görülmüştür.

Mahkememizce, davaya konu bonolarda davacı adına atılı imzanın davacı el ürünü olup olmadığı yönünde rapor tanzimi için, dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye teslim edildiği, bilirkişinin 23/10/2025 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

23/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; inceleme konusu senetler üzerinde davacı adına atfen atılı bulunan imza ile davacının mevcut mukayese imzalarına kıyasla davacı eli ürünü olmadığı yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacının keşideci ... Mobilya Otomotiv İnşaat Petrol İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olarak aval veren sıfatıyla yer aldığı ileri sürülen ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

Esas sayılı icra takip dosyasına konu senetlerde davacının imza inkarında bulunduğu, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda grafolog bilirkişi raporunun gerekçeli denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edilerek,

davaya konu senetlerde davacı adına atılı imzanın davacı eli ürünü olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, davacı tarafından imza edilmeyen senetler sebebiyle davacının sorumlu olmayacağı, imza inkarının mutlak defi olup herkese karşı ileri sürüleceğinden, Mahkememizce davacının davalıya icra takibine konu bonolar sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, ayrıca davalı davaya konu senetlerde lehtar olup, davaya konu senetlerde davacı adına atılı imzanın davacı tarafça düzenlenmediğini bilebilecek durumda olduğundan, yasal şartlar oluşmakla, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; davacının ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takibi ve takibe konu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,

2-Takibe konu asıl alacağın %20 oranında hesap edilen 31.000,00-TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 11.791,75-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.947,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.843,81-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 3.436,34-TL harç, 3.200,00-TL bilirkişi ücreti ve 4.095,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 10.730,84-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-İleride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/12/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır