Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1121 K.2025/110

: 2-

DAVA

Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz

DAVA TARİHİ : 12/11/2024

KARAR TARİHİ : 27/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Sınai Mülkiyet Kanununa muhalefet nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/... sayılı yazısına istinaden ifadeye çağrıldığında, 2013 yılında satın alarak 4 yıldır konut olarak kullandığı ikamet adresinin ...

Teknoloji Sanayi ve Ticaret Limeted şirketi tarafından kamu kurumlarına bildirildiğini öğrendiğini, söz konusu firma ile uzaktan yakından hiçbir ilgi ve alakasının bulunmadığını, 30.10.2024 tarihli dilekçe ile Ticaret Siciline başvurularak, ... Teknoloji Sanayi ve Ticaret Limeted şirketinin halen ikamet ettiği ev adresini Ticaret Siciline bildirerek faaliyette bulunduğunu, usulsüz durumun giderilmesi için gereğinin yapılmasını talep ettiğini, Ancak ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü 1.11.2024 tarih ve 2024/... karar sayılı kararıyla adresin silinmesi talebinin reddedildiğini, öncesinde, Vergi Dairesine de başvurularak şirket ile bir ilişiğinin olmadığına dair yazı talep edildiğini, ...

Başkanlığı 4.6.2024 tarih ve sayılı yazısında, şirket ile bir ilişiğinin bulunmadığı ve mükellefiyet kaydının resen terk edildiğinin belirtildiği, şirketin Ticaret Sicilindeki adresinin gerçeği kesinlikle yatısıtmadığından, bu adrese yapılacak tebligatlar sonucu oluşacak hacizler, cezai takibatlar vs. nedenlerle zararlarının doğması söz konusu olduğundan 1.11.2024 tarih ve 2024/... Karar sayılı ...

Sanayi ve Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itirazın kabulü ile ... Teknoloji Sanayi ve Ticaret Limeted şirketinin ... .../... Sicil adresinin sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. 14.06.2018 Tarih, sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin . -. Sayfasından anlaşılacağı üzere ...

Teknoloji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne (Ticaret Sicil No: ) şirket yetkilileri olarak ..., ... tescil ve ilan edildiğini, Davacı yanın, şirket yetkilisi olmamasına rağmen şirkete ilişkin işlemlerin tescilini talep etmesi ve müvekkili tarafından verilen karara karşı dava açma yetkisinin de bulunmadığını belirterek davacı ...'nün tescil talebinde bulunacak ilgililerden olmaması ve re'sen nazara alınacak nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...

Teknoloji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ...'nun 01/11/2024 tarih ve 2024/... sayılı kararına davacı tarafından yapılan itirazın kabulü ile itiraz doğrultusunda işlem tesis edilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.6102 sayılı kanunun 27. maddesinde'' Ticaret siciline tescil, kural olarak istem üzerine yapılır. Resen veya yetkili kurum veya kuruluşun bildirmesi üzerine yapılacak tescillere ilişkin hükümler saklıdır.

Harca tabi işlerde, tescil anının saptanmasında harç makbuzunun tarihi belirleyicidir. 34 üncü madde hükümleri saklıdır.Ticaret sicili müdürlükleri, kurumlar vergisi mükellefi olup da bu madde uyarınca tescil için başvuran mükelleflerin başvuru evrakının birer suretini ilgili vergi dairesine intikal ettirir.

Bu mükelleflerin işe başlamayı bildirme yükümlülükleri yerine getirilmiş sayılır'' sicile tescil edilecek bir olgunun hangi şartlarda mümkün olduğu aynı kanunun ilgililer başlıklı 28. Maddesinde '' Tescil istemi ilgililer, temsilcileri veya hukuki halefleri tarafından yetkili sicil müdürlüğüne yapılır.

Bir hususun tescilini istemeye birden çok kimse zorunlu ve yetkili olduğu takdirde, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, bunlardan birinin talebi üzerine yapılan tescil tümü tarafından istenmiş sayılır.'' düzenlemesine yer verildiği, davacının 28. Maddede sayılan kişiler olmadığından, açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır