Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1219 K.2025/813

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin geniş bir yelpazede elektrik malzemeleri satışı yaptığını. Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını. Müvekkilinin faturalarda yer alan malzemelerin teslimini yaptığını.

Davalı taraf ile bir protokol düzenlendiğini, protokole göre davalının dava tarihine kadar toplam 452.657,46 TL ödeme yapması gerektiğini, ancak davalının sadece 195.000,00 TL ödeme yaptığını. Karşı taraftan başkaca ödeme alınamadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu.

Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava satım nedeni ile ödenmediği iddia olunan faturalara dayalı olarak ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 729.006,45-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 28/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"1- Sayın Mahkemenin 20.03.2025 tarihli duruşmasında; “... dava dosyası, ibraz edilen deliller ve Taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki alacak borç durumunun protokol ve yapılan ödemeler de dikkate alınarak hesaplanmasına ” karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiği,

2- Davacı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213.

Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, Davalı tarafın tarafıma defter ve belgelerini sunmadığı için inceleme ve tespitlerde bulunulamadığı,3- Davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (02.09.2024) itibarı ile Davacının davalıdan 1.314.736,45 TL ALACAKLI göründüğü, Davalının ticari defterlerini sunmadığı için borç-alacak bakiyesinin tespit edilemediği,

Dava dosyasında davalının takip tarihinden(02.09.2024)önce temerrüde düştüğüne dair ihtarname bulunmaması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplanması yapılmadığı," kanaatini bildirmiştir.Davacı her ne kadar netice-i talebinde takibe yapılan itirazın tamamının iptalini istemiş ise de harcı 729.000,45 TL üzerinden yatırmış olup, eksik harç 27.03.2025 tarihinde tamamlatılmıştır.

Mahkeme davacının yazmış olduğu dava değeri ile bağlı olmayıp, netice-i talebi ile bağlı olduğundan ve takipte borcun tamamına itiraz edildiğinden dava değerinin 924.006,45 TL olduğu kabul edilmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı görülmüştür.

Davalı belirlenen gün ve saatte defterlerini sunmamıştır. Davacının bu sebeple ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yapılan 195.000,00-TL ödemenin, takip talebinde davacının kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerden düşülmesine yönelik seçimlik hakkını kullandığı gözetilerek ayrıca bir hesaplama yapılmaksızın infaz aşamasında icra müdürlüğünce önce faiz ve ferilerden düşülmesi suretiyle değerlendirilmesine, davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 184.801,29-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı