Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1230 K.2025/723

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/1230 Esas

KARAR NO : 2025/723

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/10/2024

KARAR TARİHİ: 01/07/2025

K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 21.06.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu, değer kaybın tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödeme şeklinde davacı tarafa sadece 10.000,00 TL ödemenin yapıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; değer kaybı bedelini 15.000 TL'ye artırdıklarını, en yüksek banka mevduat faizi çerçevesinde davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 29.07.2023-29.07.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiği, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç hasar bedeli için 25.07.2024 tarihinde 32.250,00 TL ödemenin yapıldığı gibi, 02.09.2024 tarihinde de 10.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu,

kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının genel şartlar hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiği, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 05/05/2025 tarihli raporu ile özetle.

Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı Motosiklet sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. ve 51/a-3. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 46100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 25.000,00 TL olacağı,

davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketince davacı tarafa 10.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunun tarafların kabulünde olmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı talebinin (25.000,00 TL —10.000,00 TL)=15.000,00 TL olacağı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile araç değer kaybı tazminat talebine ilişkindir.

Davaya konu olay Sürücü ...'ın idaresindeki davacıya ait ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden en sağ şeritten sağa ... Sokağa dönüş yapmak istediği esnada, sağından aynı şerit üzerinden düz devam etmek isteyen sürücü ... idaresindeki ... plakalı Motosiklet ile çarpışması şeklinde kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Kusur yönünden yapılan değerlendirmede;... plakalı Motosiklet sürücüsü ...'ın aynen bir Otomobil gibi şerit takip etmesi, önündeki Otomobilin sağına veya soluna girmemesi gerekirken aksine hareketle en sağ şeritteki Otomobilin de sağına girerek karıştığı kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun “Madde 47 ve 54.Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı kanaatine varılmıştır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. Maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”.

Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir.

Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu, böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir (Fikret Eren, Borçlar Hukuku, 9. Bası, s. 631 vd..

Ahmet Kılıçoğlu, Borçlar Hukuku, Genişletilmiş 10. Baskı, s. 264 vd).Bu kapsamda davacı, davalıdan talepte bulunmuştur.

Yargıtay 17.HD'nin 2017/1230 E- 2018/2590 K sayılı 15/03/2018 tarihli kararında vurgulandığı gibi değer kaybının hesabında aracın modeli, markası, özellikleri, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeriyle kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının hesaplanması ilke olarak kabul edilmesine,bu ilkeye uygun hesaplama ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 25.000,00 TL olacağı,

davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketince davacı tarafa 10.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunun tarafların kabulünde olmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı talebinin (25.000,00 TL —10.000,00 TL)=15.000,00 TL olacağı,15.000,00 TL değer kaybı tazminatının 02/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı