Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1255 K.2025/303

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...'nin sicil numarası ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından 05.06.2024 tarihli ve ...[...] - ... sayılı Şube Açılışı Tescili konulu yazı ile müvekkili kuruma davalı şirketin 17.04.2024 tarihinde ... Mah. ... Cad.

No: ... .../... adresinde şube açılışı bildiriminde bulunduğunu, ancak Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde şube açılış bildiriminde bulunulmadığının tespit edildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin, ...

Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından müvekkili kuruma yapılan bildirim tarihinden sonra şube açılışı tescili için herhangi bir talepte bulunmadığının anlaşıldığını, Mevzuat hükümlerinde de detaylıca açıklandığı üzere; ticari ve sınai faaliyet yapılan yerler ile satış mağazalarının şube olarak tanımlandığını ve şubelerin bulunduğu yer ticaret siciline, faaliyete başlamasından itibaren 15 gün içerisinde tescil ettirilmesinin zorunlu kılındığını, ...

Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından davalı şirketin bildirimi üzerine şube açılışı yapıldığını, ancak müvekkili kuruma herhangi bir tescil talebinde bulunulmadığını, ... Vergi Dairesi Başkanlığınca gönderilen yazıda davalı şirketin şube açılışı yaptığını bildirdiği ... Mah. ... Cad.

No: ... .../... adresinin davalı şirketin şubesi olarak mahkemece tescilinin emredilmesi neticesinde şube tescil işleminin müvekkili kurum tarafından gerçekleştirileceğini, müvekkili kurumun 24.06.2024 tarihinde, ayrı ayrı olarak ...

Kuaförlük Beyaz Eşya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve şirketi temsile yetkili müdür ...'a Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36. maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde ... adresli web sayfasında yer alan belgelerle birlikte şube tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescile davet yazısının 17.06.2024 tarihinde müdür ...'a tebliğ edildiğini,

tescil davetinin taraflara tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da müdür ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili kurumun, ...

Valiliği'ne konu hakkında bildirimde bulunarak davalı şirket aleyhinde idari para cezası işlemi uygulanması bildiriminde bulunduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkili kurumun re'sen tescil yapabilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, kısaca açıklanan nedenlerle tescile davete icabet edilmemesi hususunu mahkemeye bildirdiklerini, dosya üzerinden inceleme yapılarak; davanın kabulü ile, ...'nin şube tescilinin yapılarak Şube ünvanının "... ...-1 Şubesi" olarak, Şube adresinin ...

Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından bildirilen ... Mah. ... Cad. No: ... .../... olarak belirlenmesini, şube yetkilisinin şirketin tek ortağı ve tek müdürü .... Kimlik numaralı, .../... Adresinde ikamet eden ... olarak atanarak tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 33. maddesine dayalı şube tescili istemine yöneliktir.TTK’nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.

TTK’nın 33 maddesine göre," (1) tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

(2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.

(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder.

Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz. " şeklinde düzenlendiği görülmüştür.Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesine göre," (1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. (2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir.

Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır.

(4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir." şeklinde düzenlendiği görülmüştür. Somut olayda,... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından 05.06.2024 tarihli ve ...[...] - ... sayılı Şube Açılışı Tescili konulu yazı ile davacı kuruma davalı şirketin 17.04.2024 tarihinde ...

Mah. ... Cad. No: ... .../... adresinde şube açılışı bildiriminde bulunduğunu, ancak Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde şube açılış bildiriminde bulunulmadığının tespit edildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin, ...

Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından davacı kuruma yapılan bildirim tarihinden sonra şube açılışı tescili için herhangi bir talepte bulunmadığının anlaşıldığını, bunu üzerine davacı kurum tarafından davalı şirkete ve şirketi temsile yetkili müdüre ihtarname göndererek şube tescilinin yaptırılmasını istediği, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmeyince, işbu dava ile davalının şube tescili talep edildiği görülmüştür.

Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 118. maddesinde, bir ticari işletmeye bağlı olup ister merkezinin bulunduğu sicil çevresi içerisinde isterse başka bir sicil çevresi içinde olsun, bağımsız sermayesi veya muhasebesi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kendi başına sınai veya ticari faaliyetin yürütüldüğü yerler ve satış mağazaları şube olarak tanımlanmıştır.

TTK’nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürlüğünün tescil için aranan şartların var olup olmadığını, mevcut bir durumda değişiklik olup olmadığını re'sen incelemesi gerektiği, bu kapsamda davacının, davalı şirket tarafından şube açılışı yapılıp yapılmadığı, belirtilen adresteki faaliyetin merkezin şube niteliğinde olup olmadığı, tescil şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarında davacı tarafından açıklanan işlemler yapılmadan işbu davanın açıldığı, ayrıca şirketin işleyişi ile ilgili işlemlerle ilgili olarak mahkememizce salt ...

Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan bildirime istinaden, TTK’nın 33 maddesine gereği dosya üzerinden inceleme yaparak işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır