Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1319 K.2025/2

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin, ... sicil numarası ile müvekkili kurum Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile şirket ortaklarından ...'un şirket ortaklığından çıkarıldığını.

Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. maddesi uyarınca müvekkili kurum tarafından 12.05.2023 tarihinde ...ne, tescile davet yapıldığını, yazıya yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde mahkeme kararına istinaden şirket müdürünün görevini sona erdirme tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulduğunu, tescile davet yazısının tebliğ edildiğini,

tescil davetinin taraflara tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da müdür tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile, mahkememizin tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne emredilmesi, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicil müdürlüğünce davalı şirket müdürünün şirket ortaklığından çıkarılmasının tescili için tescile davete icabet etmeme nedeniyle tescil talebine ilişkindir.

TTK.nun 33. maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3. Fıkrasındaki şartlara uymayan bir husus haber alan Sicil Müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

(2) Sicil Müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi sicil müdürü tarafından 1.000,00 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılır.

(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde Sicilin bulunduğu yerde Ticari Davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi ,dosya üzerinden inceleme yaparak tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil Müdürü’ne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder.

Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.

Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36 maddesi hükmü de aynı yönde düzenlemeler içermekte ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne Ticaret Sicil kayıtlarının düzgün ve gerçeğe uygun şekilde tutulması konusunda yükümlülük yüklerken kayıtların gereceğe uygun olmadığı ya da tescili gereken bir durumun tescil edilmediği bilgisini alan Ticaret Sicil Memurluğu’nun yapacağı işlemleri bu düzenleyici hükümler ile bildirmektedir.

Davacı kurumca, 12.08.2024 tarihli yazı ile ...ne tescile davet yapıldığı, yazıda yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde alınan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararına istinaden şirket müdürünün görevini sona erdirme tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulduğu, tescile davet yazısının 14.08.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, tescil davetinin taraflara tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını belirterek mahkememize talepte bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirket 12/08/2024 tarihli dilekçe ile 25.08.2016 tarihi itibariyle ...'nde münferiden yetkili şirket müdürlüğü görevlerinden Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2024 tarih, ... Esas, ...

Karar sayılı kararına istinaden tescile davete icabet edilmesi ve gereğinin yapılmasını talep ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla, 14/03/2024 tarihinden kesinleşen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile dava dışı ...'un ortaklıktan çıkmasına karar verildiği gözetilerek yeni ortaklık yapısının tescilinin emredilmesine, fakat dava dışı ...'un görev süresinin 2016 yılında sona erdiği, 2016 yılından bu yana başkaca bir yöneticinin seçilmediği, yeni yöneticinin seçilmesi için genel kurulu toplama görevinin yine ...'un görevi olduğu, limited şirketlerde şirket yöneticisi olmak için şirket ortağı olma zorunluluğunun bulunmadığı,

dolayısıyla kanunda şirket müdürünün görev süresinin dolması halinde ne olacağı hususunda bir düzenleme de bulunmadığı gözetildiğinde dava dışı ...'un olağan iş ve işlemler yönünden yönetici sıfatının devam ettiği, yeni bir yönetici seçilmesi için gereken iş ve işlemleri kendisinin yapacağı ve bu hususun tescilini de kendisinin sağlayacağı gözetilerek başkaca tescili emredilmesi gereken bir husus bulunmadığından fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı