İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/187 K.2024/1167

2-

Esas2024/187Karar2024/1167Tarih14 Kasım 2024Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/187
Karar No
2024/1167
Karar tarihi
14 Kasım 2024
Esas no
2024/
Karar no
2024/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

2-

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

KARAR TARİHİ : 14/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Özsermaye tespiti isteyen dilekçesinde özetle; ...'nin kurucu ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin 15/01/2024 tarihinde tescil edildiğini, “6102 sayılı Kanun'un 127. maddesinde ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabilecek unsurlar belirtilmiş olup, maddenin 1/c bendinde ise taşınmazların da ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabileceği hüküm altına alındığını , yine, aynı Kanun'un 581. maddesinde de, "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmayan;

nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar da dahil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir." hükmü sevk edilerek limited şirketler özelinde de ayni sermaye olarak taşınmazların konulabileceğinin hüküm altına alındığını, bu doğrultuda, maliki olduğu ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan ve ...

Tapu Müdürlüğü'nde ... sayı ile kayıtlı olan taşınmazın, Kanun'da aranılan şartları karşıladığından, kurucu ortağı ve yetkilisi olduğu ...'ne ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek kurucu ortağı ve yetkilisi olduğum ...'ne ayni sermaye olarak koymak istediği ve maliki olduğum ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan ve ...

Tapu Müdürlüğü'nde ... sayı ile kayıtlı olan taşınmazın "ayni sermaye değerinin tespiti" yönündeki taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 28/06/2024 tarihli ara kararı ile ... Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret) mahkemesine talimat yazılarak keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak taşınmazın değer tespiti yönünden rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce ...

Asliye Hukuk( Ticaret) Mahkemesine talimat yazılmış ve ziraat mühendisi, gayrimenkul değerleme uzmanı ve fen bilirkişileri tarafından 20/07/2022 tarihli rapor tanzim edilmiştir.

Bilirkişi Heyetinin 05/10/2024 tarihli raporunda; ... ili ... ilçesi ... köyü ... kuru şartlarda tarımsal üretim yapılan yerlerden olduğunun keşif esnasında görüldüğü, arazi değerinin hesaplanmasında 2024 tarımsal verileri henüz çıkmadığı için 2023 yılına ait verilerin kullanıldığı, taşınmazların değerini olumlu yönde etkileyen objektif nitelikleri kapsamında dava tarihi itibarıyla gerçek satış değerine

ulaşabilmek için %100 objektif değer artışı uygulanarak ve ... ... enflasyon oranı dikkate alınarak 2023 yılı için bulunan değer dava tarihi olan 26/02/2024 endeks değeri ile, taşınmazın dava tarihi 26/02/2024 itibarıyla metre kare birim değerinin 725,69 TL/m2 ve toplam değerleri.

12.762,29 m2 x 725,69TL/m2 = 9.261.466,23 TL olacağı kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan değerlendirmede tespiti istenen taşınmazın toplam değerinin 9.261.466,23.-TL olacağı kanaati oluştuğu, taşınmazın üzerinde herhangi bir şerh ya da ipotek kaydı bulunmaması da göz önünde bulundurularak, belirlenen bedel üzerinden ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulmasında bir sakınca bulunmadığı belirtilmiştir.Taşınmaza ait tapu kayıtları getirtilerek; mahkememizce de inceleme konusu yapılmış, üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı anlaşılmakla.

TTK'nun 342.maddesi gereği şirkete ayni sermaye olarak konulmasında herhangi bir sakınca bulunmadığı anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... yetkilisi ...'ın şirkete ayni sermaye olarak koymak istediği ve maliki olduğu ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan ve ... Tapu Müdürlüğü'nde ... sayılı taşınmazda gerekli inceleme, araştırma ve tespitler sonucunda taşınmazın kıymet takdirinin 9.261.466,23.-TL olduğunun TESPİTİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60.-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile TTK 343. maddesine göre kesin olarak karar verildi.14/11/2024

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/187, K. 2024/1167, 14 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 26/02/2024
  5. Karar Tarihi : 14/11/2024
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 14/11/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/187
Karar No
2024/1167
Tarih
14 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/187 K.2024/784
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/187 K.2024/706
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/187 K.2024/817
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/188 K.2024/691
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/188 K.2024/425
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/188 K.2024/766

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.