Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/204 K.2025/716

2- 3-

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/02/2024

KARAR TARİHİ : 19/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili ve davalı şirketler aralarındaki uyuşmazlık sebebiyle arabulucuya başvurulduğunu, ...

Arabuluculuk Bürosuna kayıtlı 2023/ dosya numarasına kayıtlı olarak arabuluculuk süresi başladığını, ancak tarafların müzakereler sonucunda anlaşmaya varamadıklarını, bu hususun 22.11.2023 tarihinde tutanağa geçirildiğini, dava dışı işçi ...'ın ... kapsamında emekli olması nedeniyle kendisine 17.04.2023 tarihinde 107.848,91-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...'ın ...

Belediyesi bünyesinde alt işveren olarak müvekkili şirkette ...' da görünen tarihler arasında çalıştığını ancak bahse konu ödemenin 09.10.2017 - 17.03.2023 yıllarını kapsadığını, müvekkili şirketin son alt işveren olması sebebiyle müteselsil sorumluluk esasına göre dava dışı işçiye ödemeyi gerçekleştirdiğini, ancak müvekkili şirketin dava dışı işçinin tüm dönemlerinden sorumluluğu bulunmadığını,

açıklanan nedenlerle davalılar çalışanı olan dava dışı ...’ın işçilik alacakları ve bundan kaynaklanan toplam 107.848,91-TL ödemenin şimdilik 5.000,00-TL sini dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraf şirketler bünyesinde çalışması bulunan dava dışı işçiye son alt işveren olarak davacı şirket tarafından yapılan işçilik alacağı bedelinin sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce deliler toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdii ile rapor tanzim edilmesine karar verilmiş, bu kapsamda 11/02/2025 tarihli raporun düzenlendiği görülmüştür.Davacı vekili 24/04/2025 tarihli dilekçe ile özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda tazminat talebini 9.503,30 TL'ye arttırdığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; dava dışı işçi ... ...

Belediyesi bünyesinde 09.10.2017 - 17.03.2023 tarihleri arasında çalışmış olup, dava dışı işçiye ... kapsamında emekli olması nedeniyle kendisine son alt işveren davacı tarafça 17.04.2023 tarihinde 107.848,91-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, ancak dava dışı işçi 9.10.2017-1.04.2018 tarihleri arasında ... Kurumsal Per.Hiz.-Adonis Müteahhitlik İnş.-Merter Tur.Taş. Ortaklığı nezdinde, 2.04.2018-17.03.2023 tarihleri arasında ise ...

Sosyal Tesis Otel Düğün Salonu Kreş Kafeterya Otopark İşletmeciliği Ve Personel Anonim Şirketi nezdinde çalışmış olup, davacı şirket son alt işveren olması sebebiyle müteselsil sorumluluk esasına göre dava dışı işçiye ödemeyi gerçekleştirdiği, işçinin davalı şirket ortaklığı bünyesinde çalıştığı dönem itibariyle yapılan ödemeden davalıların sorumlu olduğu,

bu kapsamda dava dışı işçinin davalı şirket ortaklığı bünyesinde çalıştıkları dönem itibariyle alınan bilirkişi raporuna göre, davacı kurum tarafından işçilik alacakları nedeniyle yapılan toplam 107.848,91-TL ödemenin 9.503,30-TL'sinden ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sorumlu olduğu, davacı tarafça dava tarihinden itibaren faiz talep edildiği anlaşılmakla, Mahkememizce davanın kabulü ile, 9.503,30-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 9.503,30-TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 649,17-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 507,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 141,57-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.503,30-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 996,00-TL harç, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.147,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 5.143,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda; miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır