Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2024/993

Av.

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/02/2024

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında 21/05/2019, 13/12/2019 ve 29/06/2020 tarihili yazılım lisans sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin, sözleşme konusu ... Entegre Yönetim Sistemi ve ... Döküman Yönetim Sistemi yazılımının uygulamasını davalı borçlu şirkette gerçekleştirdiğini, bu suretle sözleşmeden doğan edimlerini ifa ettiğini, yapılan iş/ hizmet karşılığında son olarak.

18/12/2019 tarihli, no.lu, 35.000,00 TL bedelli, 08/09/2020 tarihli, no.lu, 49.500,00 TL bedelli faturaların düzenlenerek davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, bunun üzerine davalı borçlu şirketin farklı tarihlerde bir kısım ödemeler yaptığını, ancak bakiye 54.130,00 TL alacakları kaldığını, ödenmeyen bakiye alacak için davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine taraflarınca 16/01/2024 tarihinde ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu şirketin icra takibine konu ödeme emrini 23/01/2024 tarihinde tebliğ aldığını ve 24/01/2024 tarihinde vekili aracılığıyla borca ve faize itiraz ettiğini, ancak davalı borçlu şirketin itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı için öncelikle hukuken zorunlu Arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişkide davalı borçlu şirketin ödemelerini vadesinde ve tam olarak yapmadığını,

gecikmeli olarak ve kısmi ödemeler şeklinde yaptığını, icra takibine geçilirken vadeleri itibariyle alacak tutarları ve davalı borçlu şirket tarafından takip öncesi yapılan kısmi ödemeler düşülerek hesaplama yapıldığını, davalı borçlu şirketin, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021 / ...

E. Sayılı dosyası üzerinden Konkordato talebinde bulunduğunu, işbu dosyaya bildirdiği alacak ve alacaklı listesinde müvekkilinin adı ve alacak tutarının da yer aldığını, hatta, şirket vekili aracılığıyla taraflarına ulaşıp uzlaşma görüşmelerinin gerçekleştirdiklerini, taraflarınca da işbu konkordato dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu, ancak dosyaya taraf kaydı yapılmadan ...'ın gerekli çoğunluk ile anlaşma sağlaması sebebiyle konkordato sürecinin sonlandığının öğrenildiğini, taraflar arasında düzenlenen;17/12/2019 tarihli sözleşmenin ödeme şartları başlıklı 3.2.

Maddesinin. "Fatura teklif veya sipariş onayından sonra düzenlenecek olup, yazılım bedeli ödemesi fatura tarihinden itibaren 5 eşit taksitte Şubat-2020, Mart-2020, Nisan-2020, Mayıs-2020 ve Haziran-2020" tarihlerinde yapılacaktır. (35.000TL / 5 = 7.000 TL / 1 taksit bedeli)" şeklinde düzenlendiğini, 29/06/2020 tarihli sözleşmenin ilk sayfasında ise;"...

Holding yıllık uyarlama bedeli olarak; ... için 18.750 TL, ... için 30.750 TL toplamda 49.500 TL ödeyecektir.""Ödeme sözleşmenin imzalanmasından sonra peşin yapılacak olup, TL bedeller her yıl sözleşme yenileme tarihinde ... tarafından açıklanan ...

2023 =100 Tüketici ve Üretici fiyatları genel endeksi "oniki aylık" ortalamalara göre değişim % oranı olan (TÜFE+ÜFE)/2 ortalaması oranları esas alınarak artırılacaktır." şeklinde ödeme ve vade belirlendiğini, davalı borçlu şirketin ödemelerini sözleşmede öngörülen şekilde yapmadığını, bu suretle temerrüde düştüğünün açık olduğunu, bu nedenle aksi yönde yaptığı itirazların hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, nitekim;6098 Sayılı TBK'nın 1530/2. maddesinin.

"Ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, alacaklı, kanundan veya sözleşmeden doğan tedarik borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlu, gecikmeden sorumlu tutulamayacağı hâller hariç, sözleşmede öngörülmüş bulunan tarihte veya belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemezse, ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer" hükmüne haiz olduğunu, açıklanan ve Mahkemece re’sen dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun ...

Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/ ...

E. sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek (sonradan lehimize değişen ve artan oranlarda) ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, İcra ve İflas Kanunu md. 68 uyarınca haksız itiraz sonucu takibin durmasına sebebiyet veren kötüniyetli borçlu hakkında takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, hak düşürücü süreye, göreve ilişkin itirazları olduğunu, davacının kesinlikle kabul etmemek kaydıyla alacağının fatura alacağına dayandığını, işbu durumda davacının itirazın iptali davası yoluna gidemeyeceğini, ancak itirazın kaldırılması yoluna gidebileceğini, yine kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla arabuluculuk süreci usulüne uygun olarak tamamlanmadığını, süresinde tamamlanmadığını, sürecin işbu dava konusu hakkında yürütülmediğini, davacının dava dosyasına sunmuş olduğu 21.05.2019 tarihli sözleşmenin 16. Maddesinde bir delil sözleşmesinin mevcut olduğunu,

davacı yanın da kabul etmiş olduğu üzere söz konusu alacak kalemleri hakkında müvekkili tarafından ödemelerin gerçekleştiğini, işbu davaya konu edinilen alacağın davacı yanın da kabul etmiş olduğu üzere ifa edildiğini, davacının da dava dilekçesini ikinci sayfasında ifade etmiş olduğu üzere dava konusu alacağın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/...

E. Sayılı konkordato davası öncesine dayandığını ve sürecin tamamlanmasına rağmen yasal süresi içerisinde davacının iddia edilen alacak kalemlerini tahsil etmek için talepte bulunmadığını, zamanaşımı defini bu noktada öne sürme zorunluluğu hasıl olduğunu, anılan ve Mahkemece de resen gözetilecek nedenler ışığında işbu haksız davanın öncelikle usulden reddine karar verilemesini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilemesini ve herhalde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı takip dosyası, Yazılım Lisans Sözleşmeleri, fatura, BA/BS formları, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 16/01/2024 tarihinde, davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı 54.130,00-TL asıl alacak, 29.037,37-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 83.167,37-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 24/01/2024 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktarın belirlenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilmiş, bu kapsamda davalı tarafın kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Talimat sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 27/07/2024 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki Yazılım Lisans Sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır.Taraflar arasında 21.05.2019 tarihli yazılım lisans sözleşmesi, 17.12.2019 tarihli İSG Modülü Ek Protokol ve 29.06.2020 tarihli ...-... Yıllık Yazılım Versiyon Geliştirme ve Uyarlama sözleşmeleri imzalandığı görülmüştür. Takibe konu faturalar.

18/12/2019 tarihli, "019381 entegre yönetim sistemi lisans arttırımına " , 35.000,00-TL bedelli fatura ile 08/09/2020 tarihli, "... yıllık yazılım versiyon geliştirme ve uyarlama" , 49.500,00-TL bedelli faturalardır.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği,

davalı taraf kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, bu nedenle, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil kabul edilip incelenmesinde, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen takibe konu faturalar davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, davacı şirketin defterlerine göre; davacı şirketin, davalıdan 54.130,00-TL alacaklı gözüktüğü, ayrıca tarafların BA-BS formalarının birbirini teyit ettiği, fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir delil ya da ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı,

takibe konu asıl alacağın sübut bulduğu kanaatine varılmıştır.Taraflar arasında imzalı 17.12.2019 tarihli sözleşmenin 3.2 maddesine göre ödemelerin "Fatura teklif veya sipariş onayından sonra düzenlenecek olup, yazılım bedeli ödemesi fatura tarihinden itibaren 5 eşit taksitte Şubat-2020, Mart-2020, Nisan-2020, Mayıs-2020 ve Haziran-2020" tarihlerinde yapılacaktır. (35.000TL / 5 = 7.000 TL / 1 taksit bedeli)" olduğu, 29/06/2020 tarihli sözleşmeye göre; "...

Holding yıllık uyarlama bedeli olarak; ... için 18.750 TL, ... için 30.750 TL Toplamda 49.500 TL ödeyecektir." "Ödeme sözleşmenin imzalanmasından sonra peşin yapılacak olup, TL bedeller her yıl sözleşme yenileme tarihinde ... tarafından açıklanan ...

2023 =100 Tüketici ve Üretici fiyatları genel endeksi "oniki aylık" ortalamalara göre değişim % oranı olan (TÜFE+ÜFE)/2 ortalaması oranları esas alınarak artırılacaktır." şeklinde ödemelerin düzenlendiği, buna göre alınan bilirkişi raporunda işlemiş faizin 29.221,02-TL hesap edildiği, takipte 29.037,37-TL işlemiş faiz talep edildiği anlaşılmakla, Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 10.826,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 10.826,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 5.681,16-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.004,46-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.676,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.492,86-TL harç, 2.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 251,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 4.243,86-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2024

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı