Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/432 K.2025/695

Av.

DAVALILAR:1-

2-

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 03/05/2024

KARAR TARİHİ : 16/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ...'un sevk ve idaresindeyken 01.08.2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazanın davalının geri geri gelerek müvekkiline ait araca çarpması sonucunda oluştuğunu,kazanın oluşunda davalı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesindesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasarın sigorta şirketi tarafından giderilmiş olmasına rağmen müvekkilinin aracında onarım öncesi ve sonrası değerinde oluşan fark nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını,

davalının kusuru sonucu gerçekleşen kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili için başlatıkları ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/...

E. sayılı dosyaya yapılan itirazın fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak üzere şimdilik 1000 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, haksız itirazı nedeni ile borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Kullanmış olduğu 16 M 00255 plaka sayılı araç ile seyir halindeyken ... durağına yanaşmak istediği sırada davacıya ait ... plaka sayılı ...

Otobüsü ile çarpıştığını, davacıya ait aracın ön camının şoför kısmının çatladığını, kazayla ilgili tutulan raporda sadece ön camda hasar meydana geldiğini, daha önceden aracın ön kısımlarında eski hasarlar olduğunun davacının şoförü tarafından beyan edilerek imza altına alındığını, ancak eski hasarlarda yeni olmuş gibi kendi aracının sigortasından karşılandığını, aracın tüm hasarlarının kendi kullandığı aracın sigortacısı tarafından karşılandığını, ... plaka sayılı otobüsün camının ilgili serviste taktırıldığını, bundan dolayı herhangi bir kazanç kaybı yaşanmadığını,

aracın olayın meydana geldiği ay itibariyle yatmadığını çalışmasına devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Aracın tamir işlemi yapılan yerler dışında farklı eksper raporunda farklı tutarda beyan edildiğini, trafik sigortasından başvurusu işlemi harici ticari gelir kaybı açıldığını, ... plakalı araç sahibinin cam hasarı olduğu gibi değer kaybına girecek işlem olmadığını eski hasarların da kendi trafik sigortasından yaptırıldığını, davacının aracına atanan eksperin ... Sigorta şirketine fazla tutar yazıldığını, aracın kaza sonrasında çalışmaya devam ettiğini bu nedenle dosya alacağının tamamına, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine, her türlü fer'ilerine borca ve yetkiye itiraz ettiklerini belirterek haksız icra takibinin durdurulmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası, hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık. 01/08/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ...' ait kaza anında davalı ...'un sevk ve idaresindeki, ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı aracın kaza sebebiyle kullanılamamasından kaynaklı ticari kazanç kaybı ile değer kaybı bedeli için, davacının davalılar aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyasında başlatmış olduğu icra takibine davalı/borçlular tarafından yapılan itirazın, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'lik kısmı yönünden iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile kaza sebebi ile aracın çalışamamasından kaynaklı araç mahrumiyet tazminatı konusunda Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 26/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ve ibraz edilen deliller birlikte değerlendirildiğinde;

... plakalı araçta 01.08.2023 tarihli kaza sebebi ile (Aracın hasar geçmişi ve kullanılmışlığı göz önüne alınarak) değer kaybı meydana gelmediği, ... plakalı araç sahibi davacının araçtan mahrum kalma sebebi ile kazanç kaybı yaşamadığı bu sebeple araçtan mahrum kalma tazminatı oluşmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu görülse de, raporun hükme elverişli olması nedeniyle itirazın reddine karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

01/08/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ...' ait kaza anında davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin olarak ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... sigorta tarafından açılan hasar dosyası kapsamında meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek , davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın ödemesi gerçekleştirilmiştir.

Davacı taraf 01/08/2023 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile kaza nedeniyle aracın çalışamamasından kaynaklı kazanç kaybı için davalı aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlamış söz konusu takibe davalı yanca itiraz edilmesi üzerine 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkememizde iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. ...'a müzekkere yazılarak 01/08/2023 tarihi kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracın çalışmadığı bir gün olup olmadığı sorulmuş ,gelen yazı cevabında, 01/08/2023 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı aracın seferlerinde herhangi bir aksama veya çalışmadığı bir gün olmadığı belirtilmiştir.Davacının talep etmiş olduğu tazminat hesaplarının yapılması için makine mühendisi bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup,

bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 26/05/2025 tarihli raporda, ... plakalı aracın geçmiş tarihli kazaları, hasarlanan parçaların niteliği dikkate alınarak değer kaybının oluşmadığı, araç mahrumiyet yönünden ise ...'tan gelen yazı doğrultusunda hesaplama yapılmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili her ne kadar rapora itiraz etmiş ise de, rapor hükme elverişli olduğundan yeniden rapor alma yoluna gidilmeyerek, davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır