Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/458 K.2025/327

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin kendisine ait kepçe ile, davalının almış olduğu ... Tekstil Boyahaneleri ... devam etmekte olan kanal işinde, taşeron olarak iş yaptığını. Yaptığı işin karşılığı olarak, hak etmiş olduğu bedel üzerinden, biri 30.09.2023 tarih, 30.600,00 TL meblağlı ve diğeri de 23.10.2023 tarih, 47.600,00 TL olamak üzere, 78.200,00 TL tutarında iki adet fatura kestiğini.

Davalının yapılan işi ve kesilen faturaları kabul etmesine rağmen, 65.166,67-TL ödeme yaptığını, kalan 13.033,33 TL'yi ödemediğini. Ödenmeyen bu meblağın faturalardaki KDV tutarı toplamına denk geldiğini. Defalarca sözlü olarak talep edilmesine ve gerek sözlü gerekse sosyal medya hesabından yazılı olarak ödeyeceklerini beyan etmelerine rağmen, sürekli erteleyerek ödeme yapmadıklarını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz takibi durdurduğunu.

Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava eser sözleşmesi kaynaklı kesilen faturalarda kısmen ödeme yapıldığı, KDV'nin ödenmediği iddiası ile ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 13.033,33 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir.

Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.Mahkememizce davacı tarafın defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM ... tarafından 03/01/2025 tarihinde rapor düzenlenmiştir, bilirkişi raporunda özetle. "1. Sayın Mahkemenizin 03.10.2024 tarihli duruşmasında.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine...” karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiĞİ;

2.Davacıya ait 2023 yılı ticari defterlerinin işletme hesabı esasına göre defter beyan sisteminde tutulduğu görüldüğü,3.Davaya konu 30.09.2023 tarih ve ... numaralı 30.600,00 TL. tutarında ve 23.10.2023 tarih ve ... numaralı 47.600,00 TL tutarında Davacı tarafından Davalı ...

Enerji Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına 2 adet fatura düzenlediği, düzenlenen faturaların 2023 yılı işletme hesabı defterine kaydının yapıldığı ancak bu faturalara istinaden herhangi bir tahsilat işlemini, apılmadığı işletme defterinde ödeme kayıtlarının tutulmamasından dolayı görülemediği ancak davacının 65.166,67 TL. ödeme aldığı beyanı ile Davacının Davalıdan 13.033,33 TL. alacaklı olduğu,4.Davalı ...

Enerji Makine Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'ne ait ticari defterlerinin sunulmadığı, 5.Davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığı," görüş ve kanaatine varıldığını bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu nazara alındığında davacı tarafın ticari defterlerinin HMK 222. uyarınca delil olarak kabul edilebilecek defterlerden olduğu, davalının belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini sunmadığı, davacının kendi ticari kayıtlarını lehine delil olarak kullanabileceği, davacının davasını ticari defterler aracılığı ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... 4.İcra Müdürlüğü’nün 2024/...

Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 2.743,03-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı