Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/531 K.2025/1122

Av.

DAVALILAR:1-

VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. : 3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/05/2024

KARAR TARİHİ : 06/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... / ... mevkinde 17.11.2023 tarihinde ... sıralarında davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı aracın; müvekkiline ait ... plakalı 2023 model ...

8.419 km'de olan araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayısıyla müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta reel değer kaybı ve hak mahrumiyeti alacağı meydana geldiğini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Poliçe No: poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile 03/03/2023 – 03/03/2024 tarihleri arası sigortalı olduğunu, değer kaybının tazminine yönelik ...

Sigorta A.Ş'ye başvurduklarını, davalı şirket tarafından 26.084,00 TL reel değer kaybı tazminatından mahsup edilmek üzere bir tazminat ödendiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL reel değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50 TL hak mahrumiyeti alacağının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalılar ... ve ...'den tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazada sadece bagaj kapağının hasar gördüğünü, vidalı ve tek parça olduğunu, park halinde manevrada meydana gelen hasarın aracın tümüne etkili olmadığını, sigorta şirketinin ödediği değer kaybının yeterli olduğu kanaatinde olduklarını, ... Sigorta tarafından aracın onarımının yapıldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Kazaya karışan, ... plakalı aracın müvekkili ...

Sigorta A.Ş. tarafından 03.03.2023/2024 tarihlerini kapsayan numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, davacı tarafından eksik evrak ile başvuru yapıldığını, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, hem reel hem genel şartlar hesaplaması yapılarak ve daha yüksek olan genel şartlar hesaplamasına göre değer kaybı tutarının ödenmiş olduğunu müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini,

araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa şartlarına göre 25.000,00 TL ve genel şartlar uyarınca 26.084,00 TL olduğu tespit edilmiş ve Genel Şartlar’ a göre tespit edilen tutarın daha yüksek olması nedeniyle davacı tarafa 26.084,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, davacı tarafın aracının ... Sigorta’dan kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasarın ...

Sigorta tarafından karşılandığını müvekkili şirkete 51.843,00 TL hasar onarım bedeli rücu edildiğini ve ödendiğini belirterek 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre eksist sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, müvekkili tarafından aracın Genel Şartlara göre hesaplanan değer kaybı tutarı ödenmiş olduğundan ve davacı vekilinin bakiye değer kaybı talebine ilişkin dayanağı bulunmadığından ilgili davanın reddine, aksi halde reel piyasa şartlarına göre hesaplama yapılması halinde aracın kaza tarihindeki rayiç değeri,

gerçek hasar tutarı ve kazadan önceki hali de dikkate alınarak hesaplama yapılmasına, Genel Şartlara göre hesaplama yapılması halinde, 04.12.2021 tarihinde ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar” uygulanmasına, değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın.

04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine, araç mahrumiyet bedeli talebinin reddine, avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Hasar dosyası,poliçe,bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın.

17/11/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ... ait kaza anında davalı ...'ün sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan bakiye değer kaybı ile kaza sebebiyle aracın kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplamda 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Meydana gelen

trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ...'in 17/11/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın maliki, davalı ...'ün sürücüsü, davalı ...

Sigorta AŞ' nin ise ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.17/11/2023 tarihli kazada tarafların kusur oranları ile davacıya ait ... plakalı araçtaki bakiye değer kaybı ile ikame araç bedelinin tespiti amacıyla Adli Trafik-Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği,

21/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;17/11/2023 tarihli kazada sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak asli kusurlu hallerden sayılan, ''Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma'', halini gerçekleştirdiğinden kaza olayının meydana gelişinde %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet veren ihlali bir davranışı olmadığını,

kaza neticesinde ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet ile ilgili kazanın oluş şekli, araçta meydana gelen hasar noktaları, yedek parça kullanımı, işçilik maliyetleri hakkında yapılan piyasa araştırmaları ve karşılaştırmaları neticesinde değer kaybı bedelinin 38.475,00TL, araç mahrumiyet bedelinin ise 20.853,19TL olduğu,görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,

tarafların bilirkişi raporuna karşı dosyaya bildirmiş oldukları beyan ve itirazlarının incelenmesi için bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup;28/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda kök rapordaki tespit ve değerlendirmelerin aynen geçerli olduğu kanaati bildirilmiş, davacı vekilinin 09/09/2025 tarihinde talep sonucunu 19.288,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;17/11/2023 tarihinde ...

İli ... İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 84/L maddesinde belirtilen kuralları ihlalinden dolayı asli (%100 oranında) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.Dosya arasında bulunan 21/03/2025 tarihli bilirkişi raporundaki değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı hakkında yapılan hesaplamalar mahkememizce de uygun bulunarak,

... plakalı aracın kaza öncesinde durumu , kaza sonrası hasarlı hali, hasar gören parçalar bu parçaların araçtaki değeri ve aracın onarım süresi gibi kalemler dikkate alındığında, değer kaybı bedelinin daha önceden yapılan ödemelerin mahsubu sonucu 12.391,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise kasko sigortası tarafından yapılan ikame araç hizmeti gün sayısı düşüldükten sonra 6.897,00 TL olduğuna kanaat getirilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır