Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/533 K.2025/1172

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/05/2024

KARAR TARİHİ : 13/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

09.01.2023'de .../... müvekkiline ait ... plakalı aracın şoförü ...'ün idaresindeyken, kendisine geçiş hakkı tanıyan ışığa göre hareket ederek, gideceği istikamette kırmızı ışıkta beklerken, ... idaresindeki ... plakalı araç önce ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç da kırmızı ışıkta bekleyen müvekkiline ait araca çarpması sonucu, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın tamiratı müvekkili tarafından yaptırıldığını, tamirata ilişkin toplam 195.085,07 TL bedelin,

davalı sigorta şirketi tarafından sadece 55.410,13 TL'lik kısmı ödendiğini, geri kalan kısmı ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye miktarın müvekkili tarafından tamirciye ödendiğini, davalılardan %100 kusurlu ... plakalı aracın sahibi ...'e ait tarafın sigortası olan davalı ...

Sigorta Anonim Şirketine 23/01/2024 tarihinde başvurulmuş davalı sigorta şirketinin herhangi bir cevapta bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin kazada kusursuz olduğundan dolayı kendi zorunlu mali mesuliyet poliçesinin olduğu sigorta firması olan ...

Sigorta A.Ş. ninde bu bedeli ödemediğini, davalı sigorta şirketi ile zorunlu dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla; müvekkilimin aracında meydana gelen fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL'lik değer kaybının, belirsiz alacak olarak, davalı sigorta açısından sigorta poliçesindeki limit oranında, kaza tarihi olan 09 Ocak 2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacı müvekkiline verilmesine,

maddi hasar tazminatı olarak haklarımız saklı olarak 139.674,94 davalıların temerrüt tarihinden itibaren, davalı sigorta açısından sigorta poliçesindeki limit oranında, işleyecek ticari faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. İlgili kazaya karışan, ... plakalı araç, müvekkil ...

Sigorta A.Ş. tarafından 03.01.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ancak kazanın müvekkile ihbar edilmesi üzerine davacı tarafa ait aracın ekspertizinin ... ili ... ilçesi ... oto servisi'nde yapıldığını, yapılan ekspertiz çalışmasında aracın arka kısımlarından hasarlı olduğunun tespit edildiğini, servis ile bu parçaların değişimi ve onarımı konusunda mutabık kalınarak hasar ekspertizi sonuçlandığını,

ilgili araç için arka ... ve hava silindiri eksperimizin takdirince eski hasara bağlı olduğuna kanaat edilmiş olup bu hususta ödeme yapılmadığını, ancak servis parça faturasına eklemiş olup 2. hasar olarak ekspertiz raporuna yazılıp işçilik takdir edilmediğini, buna rağmen müvekkili tarafından ilgili parçalara ilişkin tutarın talep edilmesinin yerinde olmadığını, ekspertizin tamamlanması üzerine 55.410,13 tl hasar onarım bedelinin ödemesinin (46.175,11 tl+kdv) yapıldığını ve aracın onarımın gerçekleştiğini, müvekkili şirket poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan ilgili davanın reddine,

tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalılar açılan bu davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık.

09/01/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ...'e ait kaza anında davalı ...'ın( ... vatandaşı değil) sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ile kaza sebebiyle araçta oluşan hasar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplamda 139.774,94 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Meydana gelen trafik

kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ...

Sigorta A.Ş'nin 09/01/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın sigortacısı, davalı ...'in maliki, davalı ... ise kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğu anlaşılmıştır.

09/01/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasındaki tarafların kusur oranların tespiti ile dava konusu ... plakalı araçtaki bakiye hasar bedeli, değer kaybı miktarının tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği,

17/02/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;" ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ün meydana gelen kazadan kaçınma ihtimalinin olmadığı bu nedenle dosyaya konu kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazadan kaçınma ihtimalinin olmadığı bu nedenle dosyaya konu kazanın oluşumunda kusursuz olduğu,

... plakalı araç sürücüsü ...'ın karayollarında trafiğin akış kuralı olan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 46/b ve 46/c maddelerini ihlal ettiği, asli kusur sayılan hallerden olan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/g maddesini ihlal ettiği bu nedenle kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, dosyaya konu kaza neticesinde, ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 5.410,13 TL olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu, ve keşif talebinde bulunması üzerine,

09/01/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı otobüsteki ... parçasının zarar görüp görmediği hususunda 30/04/2025 tarihinde farklı bir makine mühendisi eşliğinde davaya konu araç üzerinde keşif yapılmasına karar verilmiş olup;19/08/2025 tarihli Bilirkişi raporunda özetle;09/01/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı otobüsteki ... parçasınında zarar gördüğü,bu parça ile birlikte bakiye hasar bedelinin, 139.674,94 TL, değer kaybının ise 40.000,00 TL olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,tarafların 2. Bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı,

davacı vekilinin 02/09/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talep sonucunu 179.674,94 TL'ye yükselttiği sunduğu görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;09/01/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ...'e ait kaza anında ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin olarak mahkememizce alınan 17/02/2025 bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 46/b ve 46/c maddelerini ihlalinden dolayı kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.Dosya arasında bulunan 19/08/2025 tarihli bilirkişi raporundaki (keşif sonucu alınan 2. rapor) değer kaybı ve hasar bedeli tazminatı hakkında yapılan hesaplamalar mahkememizce de uygun bulunarak,

... plakalı aracın kaza öncesinde durumu , kaza sonrası hasarlı hali, hasar gören parçalar bu parçaların araçtaki değeri ve aracın onarım süresi gibi kalemler dikkate alındığında, bakiye hasar bedelinin, 139.674,94 TL, değer kaybının, 40.000,00 TL olduğuna kanaat getirilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır