İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/534 K.2025/743

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/534

KARAR NO : 2025/743

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/07/2024

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05.08.2022 tarihli, ------- poliçe numaralı Nakliye Aracılığı Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, poliçe kapsamında ödenmesi gereken prim 7.875,00 Euro olup bu ödeme 05.08.2022 tarihinde 1.968,75 Euro peşinat ve 05.09.2022 - 05.01.2023 tarihleri arasında, her ayın 5 inde, aylık 1.181,25 Euro olacak şekilde 5 taksit olarak ödenecek olduğunu, davalı şirketin 12.09.2022 tarihinde 1.968,75 Euro tutarındaki peşinatı ve 22.11.2022 tarihinde 1.181,25 Euro tutarındaki 1. taksidi müvekkil şirkete ödediğini, ancak 4.725,00 Euro bakiye prim borcu ödemediğini,

bakiye prim borcunun tahsili amacıyla 22.11.2023 tarihinde ------.

İcra Dairesi ------ Dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, takibe borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin 3095 Sk.4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı yanın davalı müvekkili lehine 05.08.2022 tarihli, ------- poliçe numaralı Nakliye Aracılığı Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlemiş taraflar ödeme noktası ödeme planı aşamasında anlaşmaya vardıklarını, nitekim müvekkili poliçeden doğan yükümlülük gereği kendisine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, taraflar arasında imza edilen poliçe Nakliye Aracılığı Sorumluluk Sigorta Poliçesi olmakla Nakliye Aracılığı Sorumluluk----Sigortası, ------ olarak faaliyet gösteren şirketlerin uluslararası konvansiyonlar kapsamındaki yükümlülüklerine karşılık teminat sağlayan bir sigorta türü olduğunu, davacı firmanın,

müvekkilinin yaşadığı her 3 konuda çözüm bulmaması müvekkilinin müşterisine sunacağı bir yol izleyememesi sonucunda müvekkili çok sayıda müşteri kaybına uğramış telafisi zor maddi zararlar yaşadığını, davacı yanın icra inkar tazminatı talebi yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkememizce ---. icra Müdürlüğünün -----Esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 4.725,00 Euro alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı,

başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce iddia ve savunmalar doğrultusunda bilirkişiden rapor aldırılmış olup alınan rapordan özetle; başlatılan icra takibinde talep edilen 4.725,00 TL alacağın yerinde olduğu yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, sigorta poliçesi prim borcundan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu sigorta poliçesi, davacı tarafa ait cari hesap ekstresi, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları inceletilmek suretiyle talimat mahkemesince aldırılan 30/05/2025 tarihli bilirkişi rapor ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden.

Davacı şirket tarafından düzenlenen 7.875,00 EUR bedelli sigorta poliçesi davalı şirketin kabulünde olup davalı şirketin ticari defter kayıtlarından tespit edilen poliçe bedeline karşı yapılan ödemelerin EUR karşılığı hesaplanarak poliçe bedeli 7.875,00 EUR'dan düşülmesiyle davalı şirketin, davacı şirkete karşı Poliçe bedelinden bakiye 4.742,90 EUR miktarında borçlu olduğu hesap ve tespit edilmiş olduğu anlaşılmıştır.Her ne kadar davalının taşımacılık faaliyetleri sırasında yaşanan hasarlar nedeniyle davacı sigorta şirketine başvuru yaptığını ancak davacı sigorta şirketince hasar dosyası açılmadığını ,

bu nedenle prim borcunun ödenmediğini savunmuş ise de; söz konusu hasar tazminatlarının ödenmemesinin ayrı bir dava konusunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarında-----.İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde talep edilen alacağın 4.725,00 EUR miktarında olduğu dikkate alındığında, davalı şirketin ticari defter kayıtları üzerinden yapılan tespitlere göre davacının davalıdan takip tutarını talep edebileceği anlaşılmakla davanın ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.