Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/557 K.2024/680

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20.07.2012 - 09.03.2013 ve 31.10.2013-01.09.2014 tarihleri arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, ... A.Ş.'nin asıl işveren, ... Ltd. Şti'nin alt işveren olduğunu, müvekkilinin son net maaşının 2.400,00 TL olduğunu, müvekkilinin iş akdinin davalı işveren tarafından haksız ve geçersiz olarak feshedildiğini, yıllık izinlerinin kullandırılmadığını beyan ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, işçilik alacağına ilişkin alacak davasıdır. Davalılardan ... Nakliyat Ticaret Limited Şirketi'nin, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyası ile 10.05.2017 tarihinde iflasına karar verildiği, işbu işçilik alacağı davasının iflastan sonra açılması sebebiyle sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle bu davalı yönünden dava tefrik edilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize gelmiştir.İcra ve İflas Kanunu 235.

Maddesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." şeklinde olup, sıra cetveline itiraz davaları yönünden bir kesin yetki kuralı getirilmiştir.Dolayısıyla işbu davanın, iflasa karar veren yer mahkemesi olan ...'da görülmesi zorunludur. Açıklanan nedenler ile yetkisizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekli ile karar oluşturulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı