Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/582 K.2025/576

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/06/2024

KARAR TARİHİ : 12/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada davalı şirkete ait olan ve diğer davalı sürücü idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,davalı sürücünün kaza anında alkollü olduğunu, alkollü şekilde araç kullanarak park halinde bulunan müvekkili şirkete ait araç ile 3. kişiye ait park halindeki başka bir araca çarptığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası müvekkilinin aracında maddi hasar ve aracının ikinci el rayiç bedelinde değer kaybı meydana geldiğini,

davalıların meydana gelen trafik kazasından dolayı müvekkilinin tüm maddi zararlarını karşılamakta müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın 2023 model Audi A6 marka bir araç olduğunu, henüz çok yeni halde iken kazaya karıştığını ve çok ciddi bir maddi hasara uğradığını, aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin oldukça düştüğünü, davalı tarafın araç sigortalarının limitleri kalmadığından sigorta şirketleri tarafından müvekkiline herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmadığını, müvekkili şirketin aracın serviste kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kaldığını,

ticari kazanç elde edemediği gibi aracı fiilen de kullanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdlik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin(belirsiz alacak), 1.000,00-TL ticari kazanç kaybı bedelinin (belirsiz alacak) ve 1.000,00-TL araç mahruimiyet bedeli tazminatının (belirsiz alacak)kaza tarihi olan 02.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin alacaklarının tahsil edilebilmesi adına ihtiyati haciz kararı verilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Kazanın meydana gelmesinde en önemli etkenin davacıya ait aracın karayoluna, güvensiz ve gelişigüzel şekilde park edilmiş olmasından kaynaklandığını, davacı tarafın, sigorta şirketine başvuru yapmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin ...

Sigorta Anonim Şirketi Poliçe Numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesini yaptırdığını, kaza tarihi itibarı ile müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamından yararlanmakta ve sigorta poliçesi kapsamında risklere karşı koruduğunu, söz konusu trafik kazasının meydana geldiği 02.12.2023 tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin geçerli olduğunu, bu açıdan trafik kazasında gerçekleşen riskin sigorta poliçesi kapsamında kaldığını belirterek davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, davanın ...

Sigorta A.Ş.' ye ihbarına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın. 02/12/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ...

Yapı San. ve Tic Ltd Şti'ye ait kaza anında davalı ...'in sevk ve idaresindeki,... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ile kaza sebebiyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı ve araç mahrumiyet bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplamda 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görüldü.Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf,

kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ...

Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 02/12/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın maliki ve diğer davalı ...' in sürücüsü olduğu anlaşılmıştır.Meydana gelen kazada tarafların kusur oranları ile dava konusu ... plakalı araçtaki bakiye değer değer kaybı ile ikame araç bedelinin tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Olayın meydana gelmesinde kasıt unsurunun ve ağır kusurun bulunmadı, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... üzerinde aracının hakimiyetini kaybederek park halinde olan ... plakalı aracı çarptığı ve asli kusurlu hallerden sayılan park halindeki araca çarpma halini gerçekleştirdiği anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü Davalı ... kaza olayının meydana gelişinde %100 (Yüzde Yüz) oranında Kusurlu Olduğu, ...

Turizm Servis Taş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. “ne ait olan ... plakalı aracın ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... üzerinde park halinde bulunduğu ve kazaya sebebiyet veren ihlali bir davranışı olmadığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın maliki Davacı ... Turizm Servis Taş. İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti. kaza olayının meydana gelmesinde Kusurunun Bulunmadığı,Buna göre ... plakalı araç ile ilgili olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(4.718.000-TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri(4.305.000-TL) arasındaki oluşan kaza tarihindeki değer kaybının 413.000,00-TL olduğu, Araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi itibariyle 57.000,00,00-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı dosyaya bildirmiş oldukları itirazlar hakkında bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verildiği.

17/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araçtaki değer kaybının 413.000,00-TL,araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi itibariyle 57.000,00,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalılar vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunmuş ise de,yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından reddine karar verilmiş,davacı vekilinin 18/03/2025 tarihinde talep sonucunu 460.000,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

02/12/2023 tarihinde ... İli ...

İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında;dosya arasında bulunan 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 52/1-b maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiği,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Dosya arasında bulunan 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporundaki tazminat hesaplamaları mahkememizce de uygun bulunarak,... plakalı aracın kaza öncesinde hasar durumu , kaza anındaki kilometresi, marka ve modeli, trafiğe çıkış tarihi, üretim yılı, aracın hasar gören parçaları ve bu parçaların araçtaki değeri gibi kalemler dikkate alınarak yapılan hesaplamada, değer kaybının 413.000,00 TL, araç mahrumiyet bedelinin ise 57.000,00 TL olduğu, kazanç kaybına yönelik talebin somutlaştırılamadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır