İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/583 K.2025/362

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 08/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine konu borç nedeniyle müvekkili ...’ın borçlu olmadığının tespiti ile haksız takibin iptali ve asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, 20.09.2009 tarihinde Aydın’da meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin eşi ...’nın vefat ettiğini, bu kaza sebebiyle ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyada açılan ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat davasının 01.07.2013 tarihli ... K. sayılı kararla kabul edildiğini, kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2015/3963 K. sayılı ilamı ile kesinleştiğini, ilam doğrultusunda ....

Genel İcra Dairesi ...E. sayılı dosyada davalı şirketten 198.432,58 TL tazminat tahsil edildiğini, davalı şirketin buna rağmen 06.07.2015 tarihinde aynı kazaya ilişkin olarak merhum ...’nın kaza sırasında ehliyetsiz olduğu iddiasıyla müvekkiline rücuen alacak talebinde bulunduğunu, ancak müteveffanın kaza tarihinde ehliyet sahibi olduğunun emniyet kayıtlarıyla sabit olduğunu, ehliyetin kazadan tam bir ay sonra 22.10.2009 tarihinde iptal edildiğini, bu nedenle davalının müvekkiline rücu hakkı bulunmadığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle mağduriyet yaşadığını ve taşınmazları üzerinde tasarruf edemediğini,

açılan menfi tespit davasında borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötüniyetli takibin iptali gerektiğini, İcra ve İflas Kanunu m.72 gereği %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arabuluculuk sürecinin 13.09.2024 tarihli 2021/... dosya numarası ile anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlu olunmadığının tespitiyle icra takibinin iptaline, kötüniyet tazminatına ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıdan tahsiline talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

- ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takipte borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır.

Davalıdan hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Davacının nüfus kayıtları çıkartılarak dosya arasına alınmmıştır.

Davalının ticaret sicil kayıtları çıkartılarak dosya arasına alınmmıştır,

... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden müteveffa ...'nın ehliyetinin iptaline ilişkin tüm evraklar, ehliyetin iptal tarihi ve sebebinin de (ölüm vs.) belirtilir şekilde celp edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında davacının destekten yoksun kalma tazminat talebi kabul edilerek davalı aleyhine tazminata hükmedilmiş; verilen karar Yargıtay incelemesinden geçerek onanarak kesinleşmiştir.

Davalı; müteveffa desteğin ehliyetinin iptal olması sebebiyle hükmedilen tazminatı davacıya rücu etmiş ve hakkında .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibi açmıştır.

Davacı, söz konusu takipte talep edilen tazminata ilişkin rücu koşullarının oluşmadığını, desteğin ehliyetinin ölümünden sonra iptal edildiğini, kaza esnasında ehliyetin geçerli olduğu iddiası ile mahkememize İİK 72/3.maddesi gereği menfi tespit davası açmıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiştir.

Uyuşmazlık konusu; davalı sigorta şirketinin rücu hakkı olup olmadığı, icra dosyasında talep edilen tutardan davalının sorumlu olup olmadığına ilişkin olduğundan hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılmadan rücu koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirmesi yapılmıştır.

Mahkememizce celp edilen nüfus kayıtları ve Emniyet birimi belgelerinden; müteveffa desteğin kaza tarihinin 20/09/2009 olduğu, 21/09/2009 tarihinde vefat ettiği, sürücü belgesinin geri alım tarihinin ise 22/10/2009 olduğu ve sebebinin ölüm olduğunun belirtildiği, bu nedenle kaza esnasında ehliyeti olan sürücü hakkında davacıya verilen destekten yoksun kalma tazminatı yönünden rücu koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine.

İİK 72/5.maddesi uyarınca takibin açılmasında haksız ve ehliyetin alınma nedenini basit araştırma ile bilebilecek durumda olan davalı hakkında kötüniyet tazminat koşullarının oluştuğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır