KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/729
- Karar No
- 2024/1214
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas no
- 2024/
- Karar no
- 2024/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 1-
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 2-
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 30/07/2024
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; 29/01/2024 tarihinde plaka sayılı araç ile plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kaza nedeni ile davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından hasarının ödenmesi için icra takibi başlatıldığını davalılar tarafından itiraz edilerek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile davanın kabulüne, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki trafik kazasına istinaden davacı aracının tamiri sürecinde araçtan mahrum kalındığı iddiası ile ... İcra Müdürlüğünün 2024/...
Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 146.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, uyuşmazlığın ise; davalıların bu zarardan sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının tacir olup olmadığı ve bu minvalde mahkememizin görevli olup olmadığı, davacının var ise araç mahrumiyet zararının ne olacağı hususlarında toplandığı anlaşıldı.6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek,
mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.Uyuşmazlığın belirlenmesi üzerine davacının tacir olup olmadığı noktasında araştırma yapılmış ve davacının 2010 yılında işini terkettiği, yine esnaf ve ticaret odası kaydının bulunmadığı, davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla iki taraf tacir olmadığından nisbi ticari dava söz konusu değildir.
Dava sigorta şirketine karşı açılan mutlak ticari dava da değildir. Açıklanan nedenlerle mahkememiz davaya bakmakla görevli olmadığından davanın görev dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.Dosya kapsamına davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/729, K. 2024/1214, 27 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama