Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/763 K.2024/817

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Mağazacılık Tekstil San. A.Ş, lehtarı ... Baskı Boya San. Tic. A.ş, 01/02/2024 keşide tarihli, 14/06/2024 vadeli, ... senet no'lu 106.021,18-TL bedelli bononun kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 03/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacı davasından feragat ettiği görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/09/2024

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır