Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/787 K.2025/1149

Av. Av. Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :16/08/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında antrepo, ardiye, depolama ilişkisi kapsamında müvekkilinin edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, taraflar arası antrepo, ardiye, depolama ilişkisine binaen faturaların tanzim edildiği ve davalıya da tebliğ edildiğini, faturalandırılmış alacaklarının ödenmesinin talep edilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve bu nedenle davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamını, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza