Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/806 K.2024/1264

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 17.12.2022 tarihi saat sularında ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi’nde meydana gelen trafik kazasında ... Loj. Tur. Dış. Tic. Otom. Gıda Hayv. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti adına davacı şirkete Z.M.M. Sigortalı ... plakalı aracın firari sürücüsü tarafından ...

Sokak üzerinde kontrolsüz ve dikkatsiz seyir sonucu aynı sokakta kurallara uygun şekilde park halinde olan ... plakalı araçlara çarpılarak, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerinden firar ettiğini, kazadan sonra tanzim olunan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plakalı aracın firari sürücüsünün, 2918 Sayılı K.Y.T.K. md.52/1-b “Sürücüler hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar” kuralını ihlal ettiğinden tamamen kusurlu bulunduğunu, davacı şirkete 2918 sayılı K.Y.T.K.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı ... plakalı aracın firari sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı şirket tarafından ... plakalı aracın Z.M.M. sigorta teminatı kapsamında; ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 09.02.2023 tarihinde 3.500,00 TL, 13.02.023 tarihinde 72,92 TL, 13.02.2023 tarihinde 734,92 TL olmak üzere toplam 4.307,84.-TL, ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 27.02.2023 tarihinde 185,56 TL , ... plakalı araçlarda oluşan hasar nedeniyle 20.03.2023 tarihinde 9.729,10 TL tazminat ödendiğini, davacı şirketin Z.M.M.

Sigortası Genel Şartları uyarınca haiz olduğu rücu hakkına binaen davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın ZMM sigortası kapsamında hak sahiplerine ödenen 14.222,50.- TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte takip ve tahsili için davalı aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... ( Eski Esas ...

18. İcra Müdürlüğü 2023/... ) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın takibe ve borca itiraz etmiş olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları b.4. md’sinde sigorta şirketinin hangi hallerde sigortalısına rücu edebileceğinin düzenlendiğini, md. B.4 ( f ) bendi uyarınca.

“Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması” halinde sigorta şirketinin sigorta ettirene rücu edebileceği hüküm altına alındığını,

davacı sigorta şirketi ile davalı sigorta ettiren arasındaki akdi ilişkinin koşullarını oluşturan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesinde tazminatı gerektiren trafik kazası sonrasında olay yerinin terk edilmesi halinde ödemiş olduğu tazminatı sigorta ettirene rücu edebileceği hükme bağlanmış bulunduğunu, poliçede yer alan bu şart esasen 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu’nun 95. Maddesi düzenlemesinin poliçeye aksettirilmiş bir hükmü olduğunu, davalı sigortalıya ait ticari çekici sürücüsünün, park halindeki araçlara zarar verdikten sonra olay yerini terk etmesi Z.M.M.

Sigortası Genel Şartları B.4.f hükmü uyarınca davacı şirkete sigortalısına rücu hakkı verdiğini, sürücünün zorunlu bir hal olmaksızın olay yerini terk etmesi halinin başkaca bir şart aranmaksızın tek başına sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkını verdiğini, dava konusu olaya ilişkin olarak zorunlu arabuluculuk müessesesi kapsamında 22.01.2024 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak ... Arabuluculuk Bürosunun 2024/... başvuru numaralı ve 2024/...

Arabuluculuk Numaralı dosya kapsamında yapılan görüşmelerin 09.02.2024 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davalının takibe ve borca itirazının iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesi için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, aynı trafik kazasına ilişkin olarak açılmış olan itirazın iptali davasının ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/...

E. numaralı dosyası ile derdest olduğunu, söz konusu dava dosyası ile mahkeme dosyası arasında H.M.K. Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğunu, dava konusu maddi vakanın, davanın konusu ve tarafları aynı olduğunu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, usul ve dava ekonomisi gereği yargılamanın en az masrafla ve mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılabilmesi amacı ile işbu davanın ...

3 Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. numaralı dosyası ile görülmekte olan dava ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile Mahkememiz 2024/... Esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz 2024/... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına,

2- Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı