Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/814 K.2025/357

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3 adet tacir çekinin müvekkili tarafından ... ...

Kargo adlı firmayla 01/07/2024 tarihli ve gönderi nolu kargosu ile gönderdiğini, ancak geçen süreye rağmen kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu kargoyla ilgili ... kargoya anında bildirim yapıldığını ve müvekkiline kargonun son yeri olan ... ... kayıp duruma düştüğünün ve bulunamadığının taraflarına bildirildiğini,

söz konusu çeklerin durumunun öncelikle ilgili bankaya bildirildiğini ve ardından ihmali olanlar hakkında cezai müeyyide olması adına kargo şirketinden dönüş gelmemesi nedeniyle 10/07/2024 tarihinde müvekkili şirket sorumlusu ...'in kolluğa şikayet dilekçesinde bulunduğunu, bunun üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca 2024/ esaslı soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin hem toplam 400.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, kaybolan çeklerin ... ...

Şubesinin, 100.000 TL bedelli 20/10/2024 keşide tarihli ... seri numaralı, 150.000 TL bedelli 20/11/2024 keşide tarihli ... seri numaralı ve 150.000 TL bedelli 20/12/2024 keşide tarihli ... seri numaralı değerinde toplamda 400.000 TL’lik tacir çeklerinin iptali için gerekli başvurunun yapılması zarureti arz ettiğini, özetlenen ve re’sen dikkate alınacak olan sebepler doğrultusunda, öncelikle ... ...

Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, 3 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çeklerle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, - ... ... Şubesi'nin, 20/10/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 100.000-TL bedelli, - ... ... Şubesi'nin, 20/11/2024 keşide tarihli ,... seri numaralı, 150.000-TL bedelli, -... ... Şubesi'nin, 20/12/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 150.000-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır