Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/908 K.2025/1296

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/09/2024

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2024 tarihinde ... plakalı araç, ... plakalı sayılı araçların karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, Kaza nedeni ile müvekkilinin aracında maddi zarar meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkiline ait aracın tamirde kaldığı uzun süre itibariyle aracı kullanamamasından dolayı mahrumiyet zararının oluştuğunu, bu nedenle 800,00-TL değer kaybı, 200,00-TL araç mahrumiyeti zararının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe kapsamı ve limiti ile sorumlu olmak üzere sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken-müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: 18.03.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirtilen ... plakalı aracın 13.03.2024 başlangıç – 13.03.2025 Bitim tarihli ve numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda kaza tarihi itibarıyla araç başına 200.000-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, araç maddi hasarına ilişkin ... nolu dosya kapsamında davacının kasko sigortacısı ...

Sigorta A.Ş.

Tarafından müvekkili şirkete yapılan rücu başvurusu akabinde ekspertiz raporu doğrultusunda toplamda 86.775,60-TL ödeme yapıldığını, değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olarak ise söz konusu kazanın davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkili şirket nezdinde numaralı hasar dosyası açıldığını ve değer kaybı hesap raporuna istinaden davacı vekiline ödeme yapılmak istenmiş ise de kabul edilmediğini, müvekkili sigorta şirketinin işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu,

Müvekkili şirketin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, her halde sigortalı aracın husisi olması sebebiyle faize hükmedilecek ise müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer ve araç mahrumiyet zararının kısmen davalılardan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce dosya ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'na gönderilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 13/01/2025 tarihli raporunda. "I.

Kusur yönünden:A) Davalı sürücü ...’nin %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,B) Sürücü ... kusursuz olduğu,C) Sürücü .... kusursuz olduğu,II. Değer kaybı yönünden:- Kaza sonucunda davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybının 60.000,00 TL olduğu,III.

Araç mahrumiyet bedeli yönünden:-Araç mahrumiyet bedelinin 10.000,00TL olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. " yönünde görüş bildirmiştir.Kusura yönelik alınan Adli Tıp Kurumu raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu kabul edilmiştir.

Dolayısıyla hem araçta meydana gelen değer kaybından ve araç mahrumiyet zararından sorumludur.Dolayısıyla herkesin sorumlu olduğu miktarlar ve zarar kalemleri dikkate alınmak suretiyle; kusur raporunun da dikkate alınması suretiyle, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 19/03/2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet kaybı zararının meydana geldiği, açıklanan nedenler ile 60.000,00TL değer kaybı zararının, davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden 25/07/2024 tarihinden, diğer davalılar ... ve ... yönünden 19/03/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 10.000,00TL araç mahrumiyet bedelinin 19.03.2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; -60.000,00TL değer kaybı zararının, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 25/07/2024 tarihinden, diğer davalılar ... ve ... yönünden 19/03/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,-10.000,00TL araç mahrumiyet bedelinin 19.03.2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 4.781,70TL harçtan, 427,60-TL peşin harç, 1.178,35TL ıslah harcı toplamı olan 1.605,95TL'nin mahsubu ile bakiye 3.175,75TL'nin davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş. 2.731,14TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 11.019,50TL muhakeme masrafı, 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 1.178,35TL ıslah harcı olmak üzere toplam 13.053,05TL yargılama giderinin davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 11.225,62TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş. 38.700,00TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2025

Katip · e-imza Hakim · e-imza