Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2024/174

10-BURSA 7. İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ - 2019/7 İflas Sayılı İflas Masası- Yalova Yolu Altınova Mah. No:410 Sky Tower Plaza B Blok Ek Hizmet Binası Osmangazi/BURSA

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)

DAVA TARİHİ : 13/06/2023

KARAR TARİHİ : 15/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024

Bursa 10.İcra Hukuk Mah'nin 12/12/2023 tarih 2023/235 Esas 2023/592 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili Bursa 10.İcra Hukuk Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde; davalı müflis hakkındaki Bursa 7.İcra Müdürlüğünün 2019/7 iflas sayılı dosyasından sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde müvekkilinin sadece İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2017/6341 esas sayılı dosyası ile müflis aleyhine yapılan takip ve bu takiple ilgili İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/298 esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasının yer aldığını,

bunun dışında müvekkilinin müflisten İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2017/6641 esas sayılı dosyası ile yapılan takip ve bu takiple ilgili İstanbul 35. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/183 esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davası ve İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün 2019/21002 esas sayılı dosyaları ile sabit alacakları olduğunu, bu alacakların da iflas masasında ve sıra cetvelinde yer almasının gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini taleple şikayet yoluna başvurmuştur.

Davalı İçişleri Bakanlığı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; öncelikle bu davayla ilgili mahkememizin görevli olmadığını, ayrıca kabul anlamına gelmemek üzere davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, ayrıca davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava şartlarının oluşmadığını ileri sürerek davanın öncelikle usul itirazları dikkate alınarak ve bu itirazlar uygun görülmez ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sıra cetvelinin doğru olduğunu ileri sürerek davanın reddine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Davalı Çiğdem İşvesen ve ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; sıra cetvelindeki sıranın doğru olduğunu, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Davalı Bursa Veraset Ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü, Muratpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü, Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğü Ve Yeşil Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; 31/05/2023 tarihli sıra cetvelinde müvekkili idarelerin amme alacaklarına öncelikli olarak yer verilmesinin gerektiğini, bu nedenle davacının iddialarınnı hukuka ve usule aykırı olduğunu ileri sürerek Bursa 7. İcra Müdürlüğü'nün 31/05/2023 tarih 2019/7 iflas sayılı derece kararında idarelerinin amme alacağına öncelikli olarak yer verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü tebliğine rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi davaya cevap dilekçesi de sunmadıkları anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, Bursa İflas Müdürlüğü'nün 2023/38 iflas-yeni ((Kapatılan) Bursa 7. İflas Müdürlüğü'nün 20219/7 iflas-eski) sayılı takip dosyasından düzenlenen 31/05/2023 tarihli sıra cetvelindeki sıranın itirazına ilişkindir.

Bursa İflas Müdürlüğü'nün 2023/38 iflas-yeni (Kapatılan Bursa 7. İflas Müdürlüğü'nün 2019/7 iflas-eski) sayılı takip dosyası sistem üzerinden incelendiğinde; Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2019 tarih 2019/351 esas sayılı kararı ile S.İ.S Sayılgan Dokuma Boya İplik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 15:13'de açılmasına karar verildiği, takip dosyasından iflas işlerinin yürütüldüğü ve şikayet konusu 31/05/2023 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiği görülmüştür.

Somut olayda, davalı şirketin, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/11/2019 tarih ve 2019/351 E. - 2019/1228 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2019/7 İflas (2023/38 iflas yeni) dosyasından işlem yapıldığı, takip dosyasından iflas işlerinin yürütüldüğü ve şikayet konusu 31/05/2023 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiği görülmüştür.

Bilindiği üzere, 15/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi hükmüne dayalı olarak HSK 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesi; üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş ve buna ilişkin karar, 05/04/2018 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bursa'da bu belirlemeye göre ihtisas mahkemesi 1.Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Davanın açılma tarihi itibariyle HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere ihtisas mahkemesi belirlemesine ilişkin karar yürürlükte olduğundan davanın belirlenen bu ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerekir.

Davanın iflas tarihinden sonra açıldığının sabit olduğu ve İflas ve Konkordato İhtisas Mahkemesinin ise Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; dosyanın görevli Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... Hakim .. E-Imzalıdır. E-Imzalıdır.