Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/959 K.2025/473

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. 30.01.2023 tarihinde, ... sevk ve idaresinde ... Plakalı sevkiyat aracının, müvekkili sigorta şirketinde sigortalı dava dışı ... Ticaret A.Ş.'nin ... Deposunda şarküteri peronuna yanaşırken çarpması sonucu ... numaralı kapının hasar gördüğü tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle 21.09.2023 tarihinde sigortalısının hak sahibine 618.78 USD sigorta hasar tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin rücusu için ...

3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, icra takibinin davalının itirazı ile durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı takip dosyasına karşı itirazın iptali konulu davaya ilişkin davacı alacaklının 30.01.2023 tarihinde, ... sevk ve idaresinde ... Plakalı sevkiyat aracının, sigorta şirketinde ... modüler kurumsal sigorta poliçe numarası ile sigortalı dava dışı ... Ticaret A.Ş.'nin ...

Deposunda şarküteri peronuna yanaşırken çarpması sonucu .. numaralı kapının hasar gördüğü iddiası ve meydana gelen hasar nedeniyle 21.09.2023 tarihinde sigortalı hak sahibine 618.78 USD sigorta hasar tazminatı adı altında ödeme yaptığını belirterek rücuen tazminat istemli genel haciz yoluyla takipte bulunduğunu, söz konusu hasara, meydana geliş şekline, kusur tespitine ve hasar tutarı hesaplamalarına itiraz ettiğini, davacının müvekkili şirkete rücu hakkı bulunmadığını, müvekkilinin, sigortalı ...

Ticaret A.Ş.'nin sözleşmeni taşıyıcı firması olduğunu, iddia olunan hasar mevcut ise de bunun taşıma ilişkisi kapsamında meydana geldiğini ve rücu edilmesinin söz konusu olmadığını, hasara sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı aracın ...

Sigorta'dan sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu işbu davanın ilgili sigorta şirketine ihbarını talep ettiğini, bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının iş yeri paket sigorta kapsamında kendi sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin geri yanaşma sırasında verilen hasarda davalının kusurlu olduğu iddiası ile davalıya rücuuna ilişkin ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 635,58 USD tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Dosya, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak bir adet adli trafik bilirkişisi, bir adet inşaat mühendisi, bir adet makine mühendisi eşliğinde keşif yapılarak kazadaki kusur durumu, davacının ödemiş olduğu hasar bedelinin piyasa koşullarını yansıtıp yansıtmadığı ve rücu edilebilecek gerçek zarar miktarının ne olduğu hususlarında rapor düzenlenmek üzere bilirkişilere tevdi edilmiştir. Bilirkişilerin 18.03.2025 tarihli raporunda.

"Dosya İçeriği: kazanın oluş şekli dosya içerisinde bulunan tutanaklar ifadelerin tetkiki incelemeleri doğrultusunda; ... plaka sayılı Kapalı kasa kamyonet Şoförü ...: ... depo sahası peron alanında geri geri manevrasında, aracının arkasını asansörünün açık olup olmadığını ve aracının etrafını kontrol etmediği mevzuatlara aykırı hareket ettiği bu aykırılıkların ise aracı ile geri manevrayı yaparken tüm cadde yolun üzerinde bulunan, araç ve yayalarında can ve mal güvenliğini kollayarak dikkatli ve en kısa zamanda ve dikkatli olarak manevra yapması gerekli olduğu ancak,

aracının arkasını asansörünün açık olup olmadığını ve aracının etrafını kontrol etmediği etkili olarak dış aynalarını kontrol etmeden, gözcü bulundurmadan geri manevra yaptığından:Madde 137- Araç sürücülerinin; park etmiş araçlar arasından çıkarken, taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, şerit değiştirirken, sağa, sola, geriye dönerken, geri giderken ve bunlara benzer hallerde;

karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmamaları ve manevraları sırasında aşağıdaki esas ve usullere uymaları mecburidir.A) Araç sürücülerinin işaret verme usul ve esasları;3) İşaret verilmeden önce, iç ve dış aynalardan ve gerekli hallerde sürücünün başını çevirip bakması suretiyle ön, arka ve yanlarda trafik durumu kontrol edilir.

Ancak, kamyon, otobüs, çekici, römork veya yarı römorklu bir aracın geri manevrası, sürücünün görüşüne açık alanda emniyetle sağlanamıyor ise, tehlikesizce geriye hareket edebilmeleri ve uyarılmaları için bir gözcü bulundurmaları mecburidir.d) Görüş alanları dışında kalan yerler varsa veya araçları kamyon, çekici, otobüs veya römork takılı bir araç ise, tehlikesizce hareket edebilmeleri ve uyarılmaları için bir gözcü bulundurmaları,K.T.K Mad: 67/la- Sürücülerin park yapmış taşıtların arasından çıkarken,

duraklarken veya park yaparken Taşıt Yolunun Sağına Veya soluna yaklaşırken Sağa veya Sola Dönerken Kara Yolunu Kullananlara Tehlike Doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde Davranmaları Yasaktır.

K.T. Yönetmenliği: Mad: 137/B-I Geri Gitme ve Dönüşlerde: Uygun Durumdaki Geri Dönüşlerin ve Geri Manevraların Diğer Araçların Hareketlerini Engellemeyecek ve yolu kullananlara tehlike yaratmayacak şekilde en az manevrayla yapmalıdırlar. ...

Plaka sayılı Kamyon Şoförü ...: 2918 Sayılı KYTK 84 Maddesinde yer alan ve Sürücülere Ait Asli Kusurlardan Kod 10(Manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak) ayrıca diğer kural ihlallerinden kod: 47/1d: ( Trafik güvenliği ile ilgili diğer yasak zorunluluk ve yükümlülüklere uymamak) Kurallarını ihlal ettiğinden 100/100, KUSURLU olduğu. Davacı ... Sigorta A.Ş.'nin ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... Ticaret A.Ş.'nin ..

Gıda Maddeleri Deposunun şarküteri bölümünde bulunan Numaralı peronunda 30/01/2023 tarihinde Davalı ... Lojistik Hizm. A.Ş.'nin maliki olduğu ... Plakalı araç ile Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracının arkasında bulunan asansör kısmının Şarküteri peronunun kapısının ... kısmına çarpması sonucunda hasar meydana geldiği, Dava konusu Şarküteri peronunun kapısının ... kısmına meydana gelen hasar miktarının 30/01/2023 tarihini itibarı ile 11.584,21TL. olduğu,Davacı ...

Sigorta A.Ş. tarafından hasarla ilgili ...

Ticaret A.Ş.'ne 21/09/2023 tarihinde 11.584,21 TL. karşılığı olan ( 1 USA - 18.843 TL. ) 614,78 USD ödeme yaptığı kanaatine varılmıştır" şeklinde görüş bildirmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede, dava dışı sürücünün olay yerini terketmesi sebebiyle rücu şartlarının oluştuğu, davacının ödediği gerçek zarar miktarını davalıdan rücu edebileceği, bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede ödenen tutarın da gerçek zarar miktarını yansıttığı hususunun tespit edildiği gözetildiğinde davacının rücu edebileceği tutarın icra takibinde istenen tutarla uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve davanın kabulü ile,

... 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 4.351,65-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 4.351,65TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.486,30TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 1.058,70TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-Davacı tarafından yapılan 427,60TL peşin harç, 427,60TL başvurma harcı, 17.167.00TL muhakeme masrafının toplamı olan 18.022,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 21.758,25TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-7155 Sayılı Kanunun 23. maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu usulen anlatıldı. 17/04/2025

Katip · e-imza Hakim · e-imza