Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1114 K.2026/116

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin yetkili hamili olduğu; ... A.Ş. ... ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, 02.12.2023 keşide tarihli, ... çek nolu, 2.300.00,00 TL bedelli değerindeki çeki kaybettiğini belirterek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, bu esnada telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK' nın 757/1 maddesi uyarınca zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" , 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." ve 763. maddesinde "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir.

Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemeleri yer almaktadır.Anılan yasal düzenleme karşısında hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, talep eden çekin yasal hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir.Somut olayda, dava konusu 02.12.2023 tarihli 2.300.000 TL bedelli keşidecisi ... olan çekin bankaya ibraz edilmediği,

süresi içinde ibraz edilmeyen çekin kambiyo hukukundan kaynakları kaybetse de, hamiline temel ilişkiye veya sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı talepte bulunma hakkı tanıdığı, bu haliyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının mevcut olduğu dosya kapsamı ve dosyaya sunulan banka yazı cevaplarından anlaşılmakla; davacının talebe konu bu çekin yasal hamili olduğu ve rızası dışında elinden çıktığı yaklaşık ispat ölçüsünde ortaya konulmuş olmakla usulüne uygun olarak ilanları da yapılmış olduğundan aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE; ... A.Ş. ... ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, 02.12.2023 keşide tarihli, ... çek nolu, 2.300.00,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL harçtan peşin alınan 615,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60.-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/01/2026

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza