Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1390 K.2025/1246

2-

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/10/2025

KARAR TARİHİ : 31/10/2025

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı ... arasında, ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davalı ...'ya ait kooparatif hisselerinin 11.000.000 TL bedel karşılığında müvekkiline devri konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşmaya göre söz konusu taşınmaz devir işlemlerinin 2025 Yılı Haziran ayı sonu ya da en geç 2025 Yılı Temmuz ayı başında yapılması hususunda anlaştıklarını, davalı ...'nın müvekkili üzerinde güven tesis etmek maksadı ile kullanmakta olduğu " ... " numaralı telefonun ... üzerinden söz konusu taşınmazların tapularını fotoğraf olarak gönderdiğini, bunun üzerine müvekkilinin, keşideci sıfatı ile ... ...

Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 03.08.2025 tarih ve 1.125.000 TL bedelli çek ile ... ...

Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 01.09.2025 tarih ve 625.000 TL bedelli çeki ödemiş; borç bakiyesi için de 9.250.000 TL için birden fazla bonoyu tanzim ederek davalı ...'ya teslim ettiğini, 1.750.000 TL bedelli kendine ait bir adet çekin davalı ...'ya banka yolu ile ödendiğini, müvekkili davalı ... ile yaptığı anlaşmadan sonra ...'ya bir müddet ulaşamadığını, bunun üzerine davalı ..., aynı zamanda yakın arkadaşı ve iş yaptığı kişi olan diğer davalı ... isimli şahıstan araba alacağını,

bu nedenle de müvekkilinin davalıya kooperatif hisse devri için verilmiş olan muhtelif tarih ve miktarlı senetlerin vadelerinin değiştirilmesini istediğini beyan ettiğini, ancak müvekkilinin bu talebi kabul etmeyince davalı ..., diğer davalı ile sorunlar yaşayacağını, kendisine verilen bonoların vadelerinin öne alınması gerektiği yönünde ısrarda bulununca, müvekkili imzaları kendisine ait işbu davaya konu olan bonoların sadece imza kısımlarını kendisinin doldurduğunu, bononun diğer kısımlarını ise davalı ...'nın doldurarak davalı ...'a teslim ettiğini,

davaya konu olan bonolar üzerindeki imza dışındaki tüm kısımların davalı ... tarafından doldurulduğunu, davalı ...'nın, müvekkiline devrini taahhüt ettiği ... İli, ... ,İlçesi, ...

Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazların devrini gerçekleştirmeden, müvekkilinden aldığı çek ve bonoları piyasaya sürdüğünü, ayrıca, davalı ...'nın, müvekkili tarafından kendisine boş vaziyette verilen senetlerin müvekkilinin bilgisi dışında vadelerini ve tutarlarını değiştirerek kullandığını, yaşanan bu olaylardan sonra müvekkilinin ... İli, ... ,İlçesi, ...

Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazlarda davalı ...'nın hiç bir mülkiyet ilişkisinin olmadığını öğrendiğini, bu bonolardan 30.10.2025 tarihli ve 1.000.000,00TL'lik bono için müvekkiline ihbarname gönderildiğini, bu nedenle müvekkiline ihbarname gönderilen 30.10.2025 tarihli ve 1.000.000,00tl'lik bonoya ilişkin olarak teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine; bahse konu senetlerden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, işbu dosyanın ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirimesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin2025/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza