Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/169 K.2025/607

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... markası adı altında şişe dolum su üretimi yaptığını. Taraflar arasında 25/03/2024 tarihli bayilik sözleşmesi bulunduğunu. Bu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin ifa edimlerini yerine getirdiğini. Davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini. Taraflar arasındaki borç konusunun bayilik ilişkisinden kaynaklanan mal satımına ilişkin olduğunu. Davalının ödeme yapmaması üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı