Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1720 K.2026/195

Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili bulunduğu ... Şubesi, 06/12/2025 Tarih, Keşide Yeri .... Seri Nolu, 400.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çek dava dışı ... A.Ş. tarafından ilgili bankaya ibraz edilmiş, davacıya istirdat davası açması için süre verilmiş, belirlenen sürede dava açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm verilmiştir.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır