İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/265 K.2025/621

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/265Karar2025/621Tarih21 Mayıs 2025Okuma5 dk · 998 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Katip

Esas No
2025/265
Karar No
2025/621
Karar tarihi
21 Mayıs 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
04/03/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
28/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

998 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... Tekstil Dış Ticaret Limited Şirketi adlı ve halihazırda ihyası istenen şirketin 22.08.2024 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında şirketin faaliyetine devam etmesine yarar görülmediğinden tasfiyesine karar verildiğini ve bu hususa ilişkin ... Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 26.08.2024 tarihinde şirketin ünvanı Tasfiye Halinde ...

Tekstil Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi olarak değiştirildiğini, müvekkilinin şirketin temsil yetkilisi ve müdürü olup 22.08.2024 tarihli Olağan Genel Kurulu kararına göre aynı zamanda tasfiye memuru olarak atandığını, şirket hesabına yatırmış olduğu parayı çekmek için bankaya gittiğinde bankadaki yetkili personelden şirkete ait yetki belgesinin güncellenmesi gerektiğini, şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle bu işlemin şirketin ihyası sonrasında yapılabileceğini öğrendiğini, müvekkilinin ...

Tekstil Dış Ticaret Limited Şirketi adına ... şubesinde ... hesap numaralı hesabında bulunan 18.311 USD parayı çekemediğini, müvekkilinin şirketin tasfiye olmasına rağmen tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmadığından şirket adına bankadaki hesapta kalan tutarı bankadan çekebilmesi için şirketin bu husus hakkında ihyası gerekmekte olduğunu belirterek 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak

şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir) şirketi temsil yetkisi ve müvekkilinin belirtilen banka hesabından para çekebilmesi ile ilgili olarak 22.08.2024 tarihinde tasfiyesine karar verilen ... Tekstil Dış Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicilin ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Tekstil Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketinin 22.08.2024 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında şirketin faaliyetine devam etmesinde yarar görülmediğinden şirket ortaklarınca alınan kararla tasfiyesine karar verilmiş olup şirketin 22.08.2024 tarihinde tasfiye sürecine girdiği hususunun 26.08.2024 tarih ve sayılı ...

Ticaret Sicili Gazetesi sayfasında ilan edildiğini, ...

1. Noterliği 18 Aralık 2024 tarih ve sayı ile tasdikli 12.12.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Karar Tutanağı ile tasfiye süreci tamamlanan şirketin Ticaret Sicil Kaydının terkin edilmesine karar verildiğini, 23.12.2024 tarihinde, tasfiye sürecinin tamamlanması ve Şirkete ait aktif ve pasif malvarlığını gösterir 12.12.2024 tarihli ayrıntılı bilançonun ve sunulması gerekli belgelerin müvekkil kuruma sunulması sonucunda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Ticaret Sicili Yönetmeliği uyarınca ihyası talep edilen Şirket'in Ticaret Sicili'nden terkin ediliği hususunun 25.12.2024 tarih ve sayılı ...

Ticaret Sicili Gazetesinin Sayfasında tescil ve ilan edildiğini, dolayısıyla tasfiye işlemlerinin Türk Ticaret Kanunu ile Ticaret Sicili Yönetmeliği uyarınca gerektiği gibi tamamlanmış olup tasfiye için gereken hususların eksik bırakılmadığını, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, yasal hasım olan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını belirterek talebin mahkemenin takdirinde olduğunu beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, ek tasfiye için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir.... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tekstil Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketinin tasfiye sürecine girdiği ve 24/12/2024 tarihinde şirketin sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun davacı ... olduğu görülmüştür.

...

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin .../... olduğu, buna göre mahkemenin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir.

İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır.

İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Eldeki dava tasfiye memuru tarafından açılmış olup, ihyası istenen şirketin ... Bankası AŞ/... şubesi nezdinde ... nolu USD hesabında USD mevduatın bulunduğunun ortaya çıktığı, şirket hesabında bulunan mevduatın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere terkin edilen şirketin ihyasına tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davacı ...’un atanmasına karar verilerek hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,a-... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tekstil Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketinin adına kayıtlı ... Bankası/... Şubesi nezdinde ... hesap numaralı hesabında bulunan USD mevduatın tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA, b-Ek tasfiye işlemleri için davacı ...’un tasfiye memuru olarak atanmasına,c-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına, d-Ek tasfiye işlemleri tamamlandığında, şirketin terkini için Ticaret Sicilinden Tasfiye Memurunca istemde bulunulmasına, TTK 545 madde hükümleri doğrultusunda terkin keyfiyetinin tescil ve ilanına,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40.-TL harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan 1.318,30.-TL harç ile 40,00.-TL posta tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.358,30.-TL yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davanın niteliği gereği Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/265, K. 2025/621, 21 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/265
Karar No
2025/621
Tarih
21 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/265 K.2025/444
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2025/464
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2025/347
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2025/369
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/267 K.2025/550
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/267 K.2025/442

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.