Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/288 K.2025/1397

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 05.05.2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlanmasına sebep olduğunu. Kazaya konu müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza sonucu değer kaybına uğradığını. Aracın onarım süresi boyunca araçtan mahrum kaldığını. Kazada davalı ...'nun yüzde yüz kusurlu olduğunu.

Bu nedenle davanın kabulü ile 1.000 TL araç değer kaybının tüm davalılardan müteselsilen, 100 TL aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın sigorta şirketi hariç tutulmak kaydı ile sadece davalı ...'ndan, kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyasının daha önce 06/11/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve 12/11/2025 tarihinde yenilendiği görüldü. HMK 320/4 maddesi gereğince. "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Bir defa işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra takipsiz bırakılamaz.

Aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. "Davacı vekili mahkememizin 27/11/2025 tarihli duruşmasına mazeretsiz olarak katılmamıştır, duruşma saati 11:30 olup, duruşma 11:38 itibariyle başlamış ve duruşma zaptı zabıt katibi tarafından 11:45 saati itibariyle onaya sunulmuştur. Yaklaşık 8 dakika beklenilmesine rağmen, davalı vekili duruşmaya katılmış ise de davacı vekili duruşmaya katılmamıştır. Davanın 2. kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin de dosyayı takip etmediklerine yönelik beyanı dikkate alınarak HMK 320/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı