Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/318 K.2025/476

Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/03/2025

KARAR TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle. Davacıya ait ... plakalı aracın 01/02/2024 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığı, trafik kaza tutanağında davalıya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğu, davacının kusurunun bulunmadığını, davalı aracının ...

Sigorta Anonim Şirketi nezdinde düzenli ... poliçe no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalandığını, davacının uğramış olduğu kazanç kaybından davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, İşbu kaza sebebi ile temlike konu araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait ... plaka sayılı araç onarımda kaldığını, Davacıya ait ticari aracın onarımda kalması sebebiyle hali hazırda bulunan ticari taksi faaliyetini sürdüremediğini, Bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu,

Kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu arttırılmak üzere talebinin bulunduğunu, bu nedenle Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile Öncelikle davanın kabulüne, 01/02/2024 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan uğranılan kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat miktarının (belirsiz alacak davası kapsamında), kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca.

Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.Dava trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeline bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir. ...

Ticaret ve Sanayi Odasına, ... vergi dairesine, ... Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. Gelen yazı cevaplarından davacının tacir olmadığı, herhangi bir oda ve vergi kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla nisbi ticari dava oluşabilmesinin koşullarından olan iki tarafın da tacir olması koşulu sağlanmamıştır.

Dolayısıyla dava nisbi ticari olarak nitelendirilemez.Gelen vergi dairesi yazı cevabından davacının 2021 yılından beri basit usulde defter tuttuğu anlaşılmaktadır. Basit usule göre defter tutabilmek için zaten her yıl belirlenen esnaf-tacir ayrımındaki gelir elde etme sınırını aşmıyor olmak gerekir.

Davacının basit usulde defter tuttuğu anlaşılmakla, esnaf sınırını aşmadığı gözetildiğinde tacir olmadığı ortadadır.Mahkeme gerekçesinde ise aracın ticari amaçla işletildiği yazılmıştır. Aracın ticari amaçlarla kullanılıyor olması davayı ticari dava haline getirmez.. Türk Ticaret Kanunu sistematiğinde iki çeşit ticari dava mevcuttur. Mutlak ve nisbi ticari dava. Olayda zaten mutlak ticari dava söz konusu değildir.

Nisbi ticari davadan söz edilebilmesi için ise; kazaya konu objenin ticari amaçla kullanılıyor olması değil, her iki tarafın tacir olması gerekmektedir. Kanun sistematiği tacirler arasındaki uyuşmazlıkları ticari dava olarak kabul etmiş, kullanılan aracın kullanım amacını ise bundan ari tutmuştur.Dolayısıyla, dosya kapsamına göre dava, TTK'nun 4. ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da olmadığından davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.

Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı