Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/336 K.2025/363

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

17.07.2024 tarihinde davalı şirket tarafından kasko poliçesi tanzim edilen müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre dava dışı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasar zararı kusurlu araca ait trafik poliçesi kapsamında poliçe limitlerinin tükenmesi sebebiyle karşılanmadığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tahsili talebiyle kusurlu aracın trafik sigortasına başvuruda bulunmuşsa da başvurusunun sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri aşıldığı gerekçesiyle reddedildiğini,

... kararlarında da belirtildiği üzere kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmayan kişilerin kusursuz olarak araçlarında meydana gelen zararların giderilmesi gerektiğini, ... nolu Kesin Ekspertiz Raporunda tespit edildiği üzere müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin kusurlu olan tarafça ve müvekkiline ait aracın kasko poliçesi kapsamında davalı tarafından karşılanması gerektiğinin açık olduğunu, işbu sebeple öncelikle araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin ödenmesini talep ettiklerini, bahsi geçen alacakların ödenmesi kapsamında davalı ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını,

izah ettikleri gerekçelerle 17.07.2024 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araçta fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 17.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup; davalı, davacıya ait aracın kasko sigorta şirketidir. Mahkeme dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında res'en araştırır.Dava şartının bulunmaması halinde dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. (HMK 115/1 ve 2. md ) Ticari davalar TTK 4. Maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar düzenlenmiştir.

Uyuşmazlığın TTK 'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın Ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nispi ticari dava sözkonusu olup, mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır.

Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.Somut olayda;

davacı tacir olmadığı gibi, davacıya ait davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan araç tescil kayıtlarına ve taraflar arasındaki sözleşmeye göre ticari araç olmadığından, bu suretle taraflar arasındaki ilişkide davacı tüketici konumunda olduğu, görülmekte olan dava bakımından Tüketici Mahkemeleri görevli olup, mahkememizin görevsiz olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla; dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme TÜKETİCİ MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

2-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır