Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/355 K.2025/1291

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/03/2025

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 17.12.2024 tarihinde işleten ... Evleri Gayrimenkul Emlak İnşaat Mimarlık Mühendislik San. Tic. Ltd.

Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kavşağa yaklaşırken gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek geçiş hakkı olan müvekkiline ait ... plakalı aracın ön kısmına aracının sağ yan kapı ve sağ orta kısmı ile çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin aracının bakım ve onarımının ilgili kasko sigorta şirketi tarafından giderildiğini, fakat müvekkili şirkete değer kaybına ve araç mahrumiyetine ilişkin ödeme yapılmadığını, bu kazada müvekkili şirketin aracının bir kusuru olmadığını, davalı işleten şirket aracının zorunlu trafik sigortası da bulunmadığını,

bu kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ün tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı ... model aracın 23/08/2022 tarihinde satın alındığını, müvekkilinin aracında büyük bir değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracını yeni aldığını ve aracın 0 değerinde bir araç olduğunu, sigorta şirketinin aracı perte çıkarmayarak sadece onarım masraflarını karşılaması nedeni ile araçtaki değer kaybının büyük olduğunu, müvekkili şirketin aracının kasko poliçesi olduğunu, kasko sigorta şirketinin hasar bedelini ödediğini, fakat değer kaybını, sorumluluğu kabul etmediği için ödemediğini,

davalı şirkete ait aracın zorunlu trafik sigortası bulunmaması nedeniyle karşı tarafın sigorta şirketine başvurulmadığını, tüm bunlarla beraber aracın tamir sürecinin parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürdüğünü, müvekkilinin bu süre boyunca dava konusu araçtan mahrum kaldığını, müvekkilinin bu mahrumiyet nedeniyle uğramış olduğu zararın davalılar tarafından ödenmediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla;

müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00TL ve araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 100,00TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür. DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Sigorta A.Ş. kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ... yazı cevabı, ... Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. 17.12.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ile araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumları ile davacının varsa talep edebileceği zararının tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişilerin 29/06/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Davacı vekili 02/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerini değer kaybı için 270.000,00-TL, araç mahrumiyet bedeli için 43.700,00-TL arttırdığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 17.12.2024 tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... üzerinde doğru istikamete seyir halinde iken kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile ... üzerinden doğru istikamete seyir halinde kavşağa giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kapı ve sağ orta kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen kazada, mahkememizce benimsenen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı araç sürücü ..., kendisi için dikey işaretleme marifetiyle ilan edilmiş DUR trafik tanzim levhasındaki talimata aykırı, görüş açısı bulunan kavşak kesişiminden ilerleyerek,

yine ... plakalı aracın önüne dikey yönde trafik akımını kesecek nitelikte eş zamanlı kavşak kesişimine giriş yaptığı ve bu yol üzerinde ...

Plakalı aracın işaretlerle belirlenmiş yolda ilerleme ilk geçiş hakkının gözletilmediği seyir evresinde kazanın cereyan ettiğinden kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK 'nın 84/h, 57 ve 47/c madde hükümlerine aykırılıktan ötürü asli yönden ve %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... ise, kavşak içerisinde geçiş hakkının kendisinde olduğu ve sürücü için kazanın kaçınılmaz olduğundan kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı,

meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararı ortalamasının 270.000,00-TL olduğu ve dava konusu araç onarımının 30 günde tamamlanacağı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle kasko sigortalı ... plaka sayılı araca ilişkin 18/12/2024 – 04/01/2025 tarihleri arasında 18 gün

ikame araç hizmeti sağlanmış olup, bakiye 12 günlük mahrumiyet zararının yıpranma payı ve bakım masrafları da düşüldüğünde 43.700,00-TL olduğu tespit edilmiştir.Davalılar araç maliki ve sürücüsünün değer kaybına ve araç mahrumiyetine yönelik zarardan kusur durumu dikkate alındığında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren temerrütün oluşacağı anlaşılmakla; Mahkememizce davanın kabulü ile, 270.000,00-TL değer kaybı ve 43.700,00-TL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 313.700,00-TL maddi tazminatın 17/12/2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 270.000,00-TL değer kaybı ve 43.700,00-TL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 313.700,00-TL maddi tazminatın 17/12/2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 21.428,84-TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah harcı olmak üzere alınan toplam 5.969,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.459,44-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 50.192,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 6.672,30-TL harç, 6.400,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.342,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 14.414,80-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.700,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır