Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/427 K.2025/1071

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirketin dava konusu olan iş makinelerini faturalar mukabilinde satın aldığını, alınan iş makinelerinin muhasebe kayıtlarına işlendiğini, müvekkili şirketin bu makinelerin alım-satım işleminden kaynaklı davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını. Müvekkili şirketin iş makinelerinin ruhsatını almak için ... Ticaret ve Sanayi Odasına başvurduğunu. Bu başvuru sonrası ...

Ticaret ve Sanayi Odasının 2. el iş makinelerinin faturalı alım satımlarında tescil için mahkemeden makinelerinin mülkiyetinin şirkete ait olduğunu gösterir mülkiyetin tespitine ilişkin karar talep ettiğini, bu nedenle ilgili iş makinelerinin müvekkiline ait olduğunun tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı zilyetliğinde bulunan bir kısım iş makinelerinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine ilişkindir.Davalı tarafça dava kabul edilmiş ise de; davanın kamusal yanı ve tek taraflı irade beyanı ile sonlandırılamayacak davalardan olması gözetilerek araştırma yapılması amacıyla ilgili yerlere müzekkereler yazılmış ve iş makinelerinin evvelden tescil edilip edilmediği hususu sorulmuştur.

Gelen yazı cevaplarından ilgili iş makinelerinin daha önceden tescil edilmediği bildirilmiştir.Mahkememizce mahallinde keşif yapılarak dosyanın makine mühendisine, tevdi ile rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyası makine mühendisi bilirkişi ...'e tevdi edilmiş olup bilirkişinin 12/05/2025 tarihli raporunda; detayları yukarıda resimlerle de açıklandığı üzere dava konusu sekiz adet makaslı platformu'n, rapor ekinde de sunulan, her platform için ayrı ayrı düzenlenmiş teknik belge ve ... Elektrik Elektron Otomotiv Tekstil İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, ...

Denetim Ve Belgelendirme Hizmetleri Limited Şirketi adına düzenlenmiş faturalar ve teknik belgeler, faturalardaki seri numaralar ile bilgilerden, dava konusu 8 adet makaslı platformların mevcut olduğu, sahibinin ... Denetim Ve Belgelendirme Hizmetleri Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.İş makineleri taşınır kabilinden olup, zilyetlik, taşınırlarda mülkiyet hakkına karine teşkil etmektedir.

Başkaca bir tescil de bulunmadığından, dava konusu iş makinelerinin davacı adına tesciline karar verilmesi gerekmiş, alınan bilirkişi raporundan davacının satın almış olduğu ve uhdesinde bulundurduğu iş makinesi ve vasıflarının davalının düzenlemiş olduğu faturadaki ile aynı olduğu gözetilerek ilgili taşıtın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜ ile, Ekipman No Marka Seri No Açıklama ... (...) .. metre ... ... (...) ... (...) ... (...) ... (...) ... ... ... iş makinelerinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine,

2-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

4-Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 333. Md. uyarınca karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 11/09/2025

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı