Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/586 K.2025/1003

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketin ... ilişkileri nedeniyle eline geçen ve lehtarı olduğu ... ... ... ... Şubesi'ne ait 14.06.2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 4.748.762,50TL bedelli keşidecisi ... vergi numaralı ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan çeki kaybettiğini, bu zamana dek de müvekkillerinin tüm aramalarının fayda vermediğini ve kıymetli evrak vasfında bulunan çekin bugüne dek halen daha bulunamadığını belirterek ... ... ... ...

Şubesi'ne ait 14.06.2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 4.748.762,50TL bedelli keşidecisi ... vergi numaralı ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, bu esnada telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK' nın 757/1 maddesi uyarınca zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" , 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." ve 763. maddesinde "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir.

Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemeleri yer almaktadır.Anılan yasal düzenleme karşısında hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, talep eden çekin yasal hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir.Somut olayda, dava konusu 14.06.2025 tarihli 4.748.762,50 TL bedelli çekin keşidecisi ...

Tekstil San.Ltd Şti, lehtarı davacı ...

Tekstil San.AŞ olduğu, davacı tarafın talebe konu zayi olduğu iddia ettiği çekin suretini dosyaya sunduğu, çekin yasal unsurlarını haiz olduğu, talebe konu çekin bankaya ibraz edilmediği dosyaya sunulan banka yazı cevaplarından anlaşılmakla; davacının talebe konu bu çekin yasal hamili olduğu ve rızası dışında elinden çıktığı yaklaşık ispat ölçüsünde ortaya konulmuş olmakla usulüne uygun olarak ilanları da yapılmış olduğundan aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE; ... Bankası ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 14.06.2025 keşide tarihli keşidecisi ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, lehtarı ... Tekstil San. Tic. AŞ olan 4.748.762,50 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2025

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza