Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/587 K.2026/53

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

31/08/2024 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... ilçesinden ... istikametine yolun sağ şeridinde seyir halindeyken ... altından ... istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan .. plakalı araca çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, ve malul kaldığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücülerinden her biri kendisine yeşil ışık yandığını ifade etmeleri nedeniyle kusur dağılımı yapılmadığı yazılmış olduğundan;

kusur durumunun yargılama aşamasında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, söz konusu trafik kazasına ilişkin müvekkilin şikayetçi olması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapıldığını, sürücünün kusuru sonucu oluşan bu olay neticesinde müvekkilinin ilk müdahalesi ve tedavisi ... Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve ...

Devlet Hastanesi'nde olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... plakalı araçların davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile bağlı olduğunun anlaşıldığı, 28/01/2025 tarihli ... başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilin sakatlık durumu bildirildiğini, zararının karşılanması gerektiğini, aksi halde dava yoluna başvurulacağı ihtar ve ihbar edildiğini, fakat söz konusu sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 10,00 TL kalıcı işgöremezlik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, arabuluculuk ve vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/12/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini davalı vekili 25/11/2025 tarihli dilekçesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiğini beyan etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle davacı vekilinin 25/12/2025 tarihli dilekçesi dikkate alınarak feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır