İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/647 K.2025/1239

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

Esas2025/647Karar2025/1239Tarih23 Ekim 2025Okuma5 dk · 940 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/647
Karar No
2025/1239
Karar tarihi
23 Ekim 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali
Dava tarihi
07/08/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

940 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil bankaca dava dışı ... ve davalı borçlu ...'nın kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine ... 48.Noterliği'nin 12.12.2019 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi borçluya gönderildiği ve tebliğ edildiği, Ancak ihtarname ile borçluya tanınan süre içinde borç ödenmemiş ve ...

13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı Genel Haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, 24.01.2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine ,faiz ve tüm ferilerine itiraz edildiği, Bunun üzerine İcra Müdürlüğünce 24.01.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Arz olunan nedenlerle davanın kabulüyle, davalının itirazlarının iptaline, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava genel kredi sözleşmesine kefalet sebebi ile ...

13. İcra Müdürlüğünün 2020/ Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 50.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin olduğu, kefaletin geçerli olup olmadığı, davalının borçtan sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edildi.Mahkememizce; dava dosyası ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor alınmasına karar verilmiş olduğu,

dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ... tevdii edilmiş, bilirkişinin 26.04.2021 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Bilirkişi raporunda;'' Taraflar arasındaki sözleşme ve Yapılan hesaplamalar doğrultusunda.

Takip tarihli borç miktarı hesaplanırken, hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz uygulanıp kapitalize edilerek, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizine tabi tutulması gerekmektedir.A-Davalı ... için takip tarihli borç hesaplaması;Hesap kat tarihi 12.12.2019,temerrüt tarihi 15.12.2019 ve takip tarihi 02.01.2020 ... Taksitli Tarım Kredisi Tarih

Faiz Hesaplaması Tutar (TL) 12.09.2018 Anapara borç bakiyesi 40.000.00 12.12.2019 Kat Ta.İtib.Akdi Faizi(40.000.00x456günx%36/360)18.240.00 BSMV %5 912.00 12.12.2019 Kat tarihi İtibariyle Toplam Borç 59.152.00 15.12.2019 Tem. Ta.İtib.Akdi Faiz (59.152.00x3günx%36/360)177.45 BSMV %5 8.87 15.12.2019 Temerrüt Tarihi İtib. Borç Toplamı(Asıl Alacak)59.338.32 02.01.2020 Takip Ta.İtib.Tem. Faizi(59.338.32x18günx%46,80/360)1.388.51 BSMV %5 69.42

02.01.2020 TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE BORÇ TOPLAMI 60.796.25 2- ... Taksitli Tarım Kredisi Tarih Faiz Hesaplaması Tutar (TL) 24.09.2019 Ödenmemiş Tak.Tarihi itibariyle borç toplamı 7.534.21 12.12.2019 Kat Ta.İtib.Akdi Faizi 534.21x79günx%36/360)595.20 BSMV %5 29.76 12.12.2019 Kat tarihi İtibariyle Toplam Borç 8.159.17 15.12.2019 Tem. Ta.İtib.Akdi Faiz (8.159.17x3günx%36/360)24.47 BSMV %5 1.22 15.12.2019 Temerrüt Tarihi İtib.

Borç Toplamı(Asıl Alacak)8.184.86 02.01.2020 Takip Ta.İtib.Tem. Faizi(8.184.86x18günx%46,80/360)191.52 BSMV %5 9.57 02.01.2020 TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE BORÇ TOPLAMI 8.385.95 TOPLAM BORÇ TABLOSU Kredi Taksit ve İcra Tak No. Asıl Alacak Temerrüt Faizi(TL)BSMV Toplam Alacak(TL)... Taks.Tarım Kredisi 59.338.32 1.388.51 69.42 60.796.25 ...

Taks.Tarım Kredisi 8.184.86 191.52 9.57 8.385.95 Toplam 67.523.18 1.580.03 78.99 69.182.20 TALEBE UYGUN BORÇ TUTARI Borç Kalemleri Takip Talebi Hesaplanan Talebe Uygun Borç Asıl Alacak 68.253.83 67.523.18 67.523.18 Muacceletten Takip Tarihine kadar Faiz 1.952.06 1.580.03 1.580.03 Faizin Gider Vergisi 97.59 78.99 78.99 Masraf 427.52

427.52 TOPLAM 70.731.00 69.182.20 69.609.72 IV-SONUÇ Davalı ... hakkındaki takibin, talebe uygun hale getiren ve aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarı üzerinden devamı mahkemenizin takdirlerine sunulur.Borç Kalemleri Borç Tutarı

Asıl Alacak 67.523.18 Muacceletten Takip Tarihine kadar Faiz 1.580.03 Faizin Gider Vergisi 78.99 Masraf 427.52 TOPLAM 69.609.72 Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ;67.523.18 TL asıl alacak, 1.580.03 TL işlemiş faiz,78.99 TL gider vergisi ve 427.52 TL masraf olmak üzere toplam 60.609.72 TL Taksitli Tarım Kredinin, 67.523.18 TL asıl alacağa işletilecek %46,80 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,

tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğini' bildirmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 08/05/2025 tarih ve 2022/ Esas 2025/ Karar sayılı ilamı ile mahkememizin 13/01/2022 tarihli kaldırılarak yeniden yargılama yapılmak üzere mahkememize gönderilmiştir.

Davacı vekili 22/10/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davalının dava açıldıktan sonra müvekkili bankaya ödeme yaptığını, başlangıçtaki haklılık durumuna göre icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olduğunu, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından ödeme yapıldığı ve mahkememiz dosyanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı vermek gerekmiştir. Davalının kefalet tarihi 2016 yılı olup, bu tarihten sonra asıl borçlu tarafından genel kredi sözleşmesi kapsamında, birden fazla kredi kullanılmıştır. Davaya konu icra takibinin dayanağı ise 2018 tarihli iki adet kredidir.

Dolayısıyla icra takibine konu kredilerin, davalının kefaleti bulunan 2016 tarihli sözleşmeye dayalı olarak rotatif kredi kapsamında kullanıldığı ve davalının kefaletinin bu kredileri de kapsadığı, davanın açıldığı tarih itibariyle davalının borçlu olduğu gözetilerek başlangıçtaki haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmek suretiyle karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, %20 oranında hesaplanan 10.000,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.415,50-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-Davacının yapmış olduğu 690,00-TL yargılama gideri, 853,88-TL peşin harç, 54,40-TL başvurma harcı toplamı olan 1.598,28-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2025

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/647, K. 2025/1239, 23 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/647
Karar No
2025/1239
Tarih
23 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/648 K.2025/671
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/648 K.2025/855
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/648 K.2025/751
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/648 K.2025/759
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/648 K.2025/1115
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/648 K.2025/883

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.