KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/647
- Karar No
- 2025/1239
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 07/08/2020
Karar Metni
940 kelime·5 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil bankaca dava dışı ... ve davalı borçlu ...'nın kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine ... 48.Noterliği'nin 12.12.2019 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi borçluya gönderildiği ve tebliğ edildiği, Ancak ihtarname ile borçluya tanınan süre içinde borç ödenmemiş ve ...
13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı Genel Haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, 24.01.2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine ,faiz ve tüm ferilerine itiraz edildiği, Bunun üzerine İcra Müdürlüğünce 24.01.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Arz olunan nedenlerle davanın kabulüyle, davalının itirazlarının iptaline, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE
Dava genel kredi sözleşmesine kefalet sebebi ile ...
13. İcra Müdürlüğünün 2020/ Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 50.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin olduğu, kefaletin geçerli olup olmadığı, davalının borçtan sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edildi.Mahkememizce; dava dosyası ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor alınmasına karar verilmiş olduğu,
dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ... tevdii edilmiş, bilirkişinin 26.04.2021 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Bilirkişi raporunda;'' Taraflar arasındaki sözleşme ve Yapılan hesaplamalar doğrultusunda.
Takip tarihli borç miktarı hesaplanırken, hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz uygulanıp kapitalize edilerek, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizine tabi tutulması gerekmektedir.A-Davalı ... için takip tarihli borç hesaplaması;Hesap kat tarihi 12.12.2019,temerrüt tarihi 15.12.2019 ve takip tarihi 02.01.2020 ... Taksitli Tarım Kredisi Tarih
Faiz Hesaplaması Tutar (TL) 12.09.2018 Anapara borç bakiyesi 40.000.00 12.12.2019 Kat Ta.İtib.Akdi Faizi(40.000.00x456günx%36/360)18.240.00 BSMV %5 912.00 12.12.2019 Kat tarihi İtibariyle Toplam Borç 59.152.00 15.12.2019 Tem. Ta.İtib.Akdi Faiz (59.152.00x3günx%36/360)177.45 BSMV %5 8.87 15.12.2019 Temerrüt Tarihi İtib. Borç Toplamı(Asıl Alacak)59.338.32 02.01.2020 Takip Ta.İtib.Tem. Faizi(59.338.32x18günx%46,80/360)1.388.51 BSMV %5 69.42
02.01.2020 TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE BORÇ TOPLAMI 60.796.25 2- ... Taksitli Tarım Kredisi Tarih Faiz Hesaplaması Tutar (TL) 24.09.2019 Ödenmemiş Tak.Tarihi itibariyle borç toplamı 7.534.21 12.12.2019 Kat Ta.İtib.Akdi Faizi 534.21x79günx%36/360)595.20 BSMV %5 29.76 12.12.2019 Kat tarihi İtibariyle Toplam Borç 8.159.17 15.12.2019 Tem. Ta.İtib.Akdi Faiz (8.159.17x3günx%36/360)24.47 BSMV %5 1.22 15.12.2019 Temerrüt Tarihi İtib.
Borç Toplamı(Asıl Alacak)8.184.86 02.01.2020 Takip Ta.İtib.Tem. Faizi(8.184.86x18günx%46,80/360)191.52 BSMV %5 9.57 02.01.2020 TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE BORÇ TOPLAMI 8.385.95 TOPLAM BORÇ TABLOSU Kredi Taksit ve İcra Tak No. Asıl Alacak Temerrüt Faizi(TL)BSMV Toplam Alacak(TL)... Taks.Tarım Kredisi 59.338.32 1.388.51 69.42 60.796.25 ...
Taks.Tarım Kredisi 8.184.86 191.52 9.57 8.385.95 Toplam 67.523.18 1.580.03 78.99 69.182.20 TALEBE UYGUN BORÇ TUTARI Borç Kalemleri Takip Talebi Hesaplanan Talebe Uygun Borç Asıl Alacak 68.253.83 67.523.18 67.523.18 Muacceletten Takip Tarihine kadar Faiz 1.952.06 1.580.03 1.580.03 Faizin Gider Vergisi 97.59 78.99 78.99 Masraf 427.52
427.52 TOPLAM 70.731.00 69.182.20 69.609.72 IV-SONUÇ Davalı ... hakkındaki takibin, talebe uygun hale getiren ve aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarı üzerinden devamı mahkemenizin takdirlerine sunulur.Borç Kalemleri Borç Tutarı
Asıl Alacak 67.523.18 Muacceletten Takip Tarihine kadar Faiz 1.580.03 Faizin Gider Vergisi 78.99 Masraf 427.52 TOPLAM 69.609.72 Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ;67.523.18 TL asıl alacak, 1.580.03 TL işlemiş faiz,78.99 TL gider vergisi ve 427.52 TL masraf olmak üzere toplam 60.609.72 TL Taksitli Tarım Kredinin, 67.523.18 TL asıl alacağa işletilecek %46,80 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,
tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğini' bildirmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 08/05/2025 tarih ve 2022/ Esas 2025/ Karar sayılı ilamı ile mahkememizin 13/01/2022 tarihli kaldırılarak yeniden yargılama yapılmak üzere mahkememize gönderilmiştir.
Davacı vekili 22/10/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davalının dava açıldıktan sonra müvekkili bankaya ödeme yaptığını, başlangıçtaki haklılık durumuna göre icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olduğunu, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından ödeme yapıldığı ve mahkememiz dosyanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı vermek gerekmiştir. Davalının kefalet tarihi 2016 yılı olup, bu tarihten sonra asıl borçlu tarafından genel kredi sözleşmesi kapsamında, birden fazla kredi kullanılmıştır. Davaya konu icra takibinin dayanağı ise 2018 tarihli iki adet kredidir.
Dolayısıyla icra takibine konu kredilerin, davalının kefaleti bulunan 2016 tarihli sözleşmeye dayalı olarak rotatif kredi kapsamında kullanıldığı ve davalının kefaletinin bu kredileri de kapsadığı, davanın açıldığı tarih itibariyle davalının borçlu olduğu gözetilerek başlangıçtaki haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmek suretiyle karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/647, K. 2025/1239, 23 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama