Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/700 K.2025/1300

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının, organik tarım ürünleri üretimi yapmakta olduğunu, davacı hakkında, davalı tarafından ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına konu edilen ... Bankası 1. .../...

Şubesi ... seri nolu, 1.650.000 TL bedelli ve 13.09.2024 ibraz tarihli çekten ötürü icra takibi başlatıldığını, işbu takibin kesinleştiğini, ancak davacının davalıya işbu çekten ötürü herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu çekin hatır çeki olduğunu, davacının bilgisi ve rızası dışında davalıya intikal ettiğini, davalı ile davacı arasında işbu çeke ilişkin herhangi bir hukuki yahut ticari ilişki olmadığını, yine davalı yanın da gerçek bir ticari ilişkiye istinaden işbu çeke yetkili hamil olmuş kimse olmadığını, bu haliyle eldeki ciro ilişkisi ve zinciri, işbu çekin kambiyo senedi vasfını yitirmesine neden olduğunu,

işbu çekin bedelsizdir ve hükümsüz olduğunu, ortada kambiyo taahhüdünde bulunma iradesi bulunmadığını, işbu çekte kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadi bulunmadığını, bu niteliği itibariyle de işbu çekin kambiyo vasfını taşımadığını, nitekim davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında davaya konu çeke karşılık bir mal teslimi yapıldığına dair bir teslim irsaliyesi yahut faturanın da söz konusu olmadığını, bu husus da işbu çekin hatır çeki olduğunu gösterdiğini, davalı yan, işbu çeke dayalı olarak davacı zararına olacak şekilde ...

3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosya üzerinden haksız icra takibi başlattığını, işbu çekle ilgili ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi 2024/ E sayılı dosyasıyla yetkisizlik kararı verildiğini, davacının, davacının yaşadığı mağduriyetlerden ötürü de işbu çek hakkında yerinde ve zamanında hukuki müracaatlar yapamadığını, eldeki davaya konu çekle ilgili ... İcra Ceza Mahkemesi 2024/... E sayılı dava dosyası ile karşılıksız çekten ötürü şikayet yapıldığını, ...

3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan ve devamında yetkili yere gönderilen icra takibi üzerinden davacının malvarlığı üzerine hacizler konulduğunu, davacının, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. sayılı dosyasından ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı yönünden takibin iptaline, kötü niyetli alacaklının alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava icra takibine konu edilen 1.650.000,00 TL tutarlı çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemlidir.Davacı adli yardım talep etmiş, bu talebi mahkememizce reddedilmiş ve akabinde davacıya harcı yatırması için süre verilmiştir. Davacı tarafından harcın yatırılmaması üzerine, mahkememizin 03/07/2025 tarihli ara kararı ile, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Davacının süresi içerisinde harcı yatırmadığı, işlemden kaldırılan dosyanın ise yenilenmediği gözetilerek, yasal sürenin sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza