Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/703 K.2026/518

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/03/2025 tarih 2025/... Esas 2025/... sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzii edilen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Maddi manevi taleplerinin ve dava şikayet haklarının saklı kalmak kaydı ile, öncelikle ekte mevcut delil evrak ve belgelerinin ile emsal mahkeme karar ilamları gereğince adli yardım taleplerinin kabul edilmesini, açılmış bulunan ... İcra Müdürlüğü’nün 2020/...

E sayılı takip dosyası ile ilgili teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibin durdurulmasına müteakip dava sonunda davanın kabulüne karar verilmesini, şikayet beyanlarına ve taleplerine istinaden ilgili ... İcra Müdürlüğü'nün durdurulmuş olan 2020/... Esas İcra takibi dosyası ve sonraki tekrar aynı evraklar ile icra takibi başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı İcra takip dosyasındaki dosya kapsamının celp edilmesi ve istenmesini, Mahkememizce senet içeriğindeki imzaların incelenmesi neticesinde Mahkememizin resen kanaat kararı veya mevcut senetler üzerindeki imzaların bilirkişi imza incelemesi raporu alınması sonucunda davalı'ya borçlu olmadığımın tespitine ve takibin iptaline, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,

sahte imzalar ile senetleri düzenleyen davalı şirket ve şirket yetkilileri ile hakkında yasal işlemlerin başlatılarak cezalandırılmalarına karar verilmesini için Mahkememizce ilgili mercii ve savcılık makamına ihbar niteliğince üst yazı yazılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 29/12/2025 tarihli 2. oturumunda, davacının duruşmaya mazeretsiz katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yasal süre içinde talep üzerine dosyanın yeniden işleme alınarak 04/05/2026 tarihine duruşma günü verilerek taraflara tebliğ edildiği,04/05/2026 tarihli duruşmaya davacı asilin mazeret dilekçesi sunduğu,duruşmaya katılmasına engel durum olarak ise, ... ilinde ikamet etmesi ve sağlık sorunlarını bildirdiği,

mahkememizce davacının mazereti hakkında yapılan incelemede;farklı bir ilde ikamet etmenin duruşmaya gelmemeye mazeret sayılamayacağı gibi varolduğu iddia edilen sağlık mazeretine ilişkin olarak bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davacının mazeretinin reddine karar verildiği görülmüştür.Görülmekte olan davanın 6100 sayılı kanunun 316. Maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi olduğu aynı kanunun 320/4.

Maddesi uyarınca basit yargılamaya tabi dava dosyasının en fazla 1 kez işlemden kaldırılabileceği, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığında , davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olup, iş bu dosyanın 29/12/2025 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmasının akabinden 04/05/2026 tarihli duruşmada davacı tarafından takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki gibi hüküm verilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır