Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/750 K.2026/341

Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

KARAR TARİHİ : 12/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İletişim ve Yönetim Danışmanlığı Tic. Ltd. Şti.’nin maliki olduğu ... plakalı araç ... Nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile 23.08.2022-22.08.2023 tarihleri arasında davacı şirkete sigortalandığını, 30.12.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç ile ... İli ... İlçesi ... Sokak üzerinde ... ...

Caddesine doğru seyir halindeyken ... kavşağına geldiği sırada yan sokakta seyir halinde olan davalılardan ...’ün maliki olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün kontrolsüz ve dikkatsiz şekilde dönüş yapmak istediği sırada ...

Plakalı sigortalı araca sağ arka kısımdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anlaşmalı kaza tespit tutanağında ... plakalı minibüs sürücüsü ... tarafından kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığı ve fren yapmayarak dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği açıkça beyan edildiğini, kazadan sonra tanzim olunan anlaşmalı trafik kazası tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda ... plakalı minibüs sürücüsü ...

2918 Sayılı KYTK md.84/h maddesindeki. “Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama,.” ve aynı kanunun md.52/a “Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak,“ kuralını ihlal ettiğinden tamamen kusurlu olduğunu,

davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle davacı şirket tarafından kasko sigortası teminatı kapsamında hak sahiplerine 30.03.2023 tarihinde 944,00 TL ve 10.04.2023 tarihinde 424.990,38 TL (45.380,92 TL KDV Tevkifatı yapılmış ve hak sahiplerine 379.609,46 TL ödenmiştir) olmak üzere toplam 425.934,38 TL tazminat ödendiğini, davacı şirketin T.T.K.md.1472 uyarınca haiz olduğu yasal halefiyete binaen, ödenen tazminat tutarından ...

Plakalı aracın ZMM sigortacısı ... Sigorta’dan tahsil edilen 100.000,00 TL tenzil edildikten sonra kalan 325.934,38 TL tutarın davalı tarafın kazanın oluşumundaki kusuru nedeniyle ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/...

Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından 18.12.2024 tarihinde takibe ve borca itiraz etmesi üzerine 18.12.024 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, dava konusu olaya ilişkin olarak zorunlu arabuluculuk müessesesi kapsamında 28.01.2025 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak ...

Arabuluculuk Bürosunun 2025/ Başvuru ve 2025/ Arabuluculuk Numaralı dosyası kapsamında yapılan görüşmeler 10.03.2025 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür. DELİLLER; ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar,... Sigorta A.Ş. Kasko sigorta poliçe ve hasar dosyası,... Sigorta A.Ş. ZMM poliçe ve hasar dosyası, ödeme kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. 30/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya yapılan araç hasarına yönelik ödemenin sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan TTK 1472. Madde hükmü gereği rücuen tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/...

Esas sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından davalılar aleyhine, 06.12.2024 tarihinde, 324.990,38-TL asıl alacak, 944,00-TL asıl alacak, 205.638,77-TL işlemiş faiz, 318,10-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 531.891,25-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğu görülmüştür.

Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumları ile davacının varsa talep edebileceği zararının tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda 26/01/2026 tarihli raporun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;30/12/2022 tarihinde, ... İli, ...

İlçesinde, ... sokak ile ... cadde kavşak kesişiminde, ... plakalı araç sürücüsü ... ... sokak üzerinde seyreden

araçların trafik akımını kesecek nitelikte giriş yaptığı ve bu yol üzerinde düz doğrultuda seyreden ... plakalı araç sürücüsünün düz doğrultuda ilerleme ilk geçiş hakkının gözletilmediği seyir evresinde meydana gelen kaza nedeniyle, mahkememizce benimsenen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsü ... kavşağa giriş esnasında seyrine bağlı olarak kavşak kollarından gelen araçları görebilecek seviyede olduğu, aracındaki çarpışma noktasına bakıldığı zaman sürücünün kavşağın gidiş istikamet kısımlarına kadar durmadan çıkış yaptığı, bu durumda, kontrolsüz ... kavşağa giriş yapmadan önce durması,

kendisinin zorunlu olarak manevra yapacağı nedeni ile kavşak içerisinin boş ve müsait olup olmadığı kontrolünü yaparak doğru devam etmekte olan araçlara ilk geçiş hakkını verdikten sonra trafiği tehlikeye düşürmeden kendisinin manevralı dönüşünü yapması gerekmekte iken, bu şekilde davranmayarak gerçekleşen kaza nedeniyle asli derecede tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırı bir fiili görülmediğinden ötürü kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, meydana gelen kaza nedeniyle davacı sigorta şirketi nezdinde, ... nolu kasko sigorta poliçesi ile 23.08.2022-22.08.2023 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... plakalı araçta,379.577,56 TL KDV hariç ( yedek parça tutarı ) + 46.356,83 TL KDV hariç ( işçilik tutarı ) = 425.934,39 TL KDV dahil hasar hesap edilmekle, buna göre davacı sigorta şirketi tarafından hasara ilişkin yapılan ödemenin uygun olduğu, davacı tarafça ... plakalı aracın ZMMS ...

Sigorta A.Ş'den 100.000,00 TL tahsil edilmiş olup. 425.934,39 TL - 100.000,00 TL = 325.934,39 TL KDV dahil bakiye hasardan davalılar sürücü/araç malikinin kusur durumu dikkate alındığında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, ödeme ve takip tarihi dikkate alındığında işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla. Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalıların ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;.

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 36.333,49-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 6.423,92-TL harcın mahsubu ile bakiye 29.909,57-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 85.102,60-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 7.126,82-TL harç, 6.400,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.593,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 15.120,32-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.700,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2026

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır