Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/754 K.2025/1008

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Teks. İpli Kumaş İhr. İth. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin alacağına karşılık olarak ... Bankası ... Şubesi'nin 28/06/2025 keşide tarihli, ... nolu, 744.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... ... Şubesi'nin 14/07/2025 keşide tarihli, ... nolu, 744.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... ...

Şubesi'nin 25.07.2025 keşide tarihli, ... nolu, 744.000,00 TL bedelli çekleri teslim aldığını, ancak işbu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çeklerin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından çeklerle ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça ... nolu çek yönünden teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının ilgili çek yönünden banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce. Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür.

Mahkememizce davaya konu çeklerin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, banka yazı cevabı ile özetle; çeklerin ... Tekstil İnşaat Mobilyasanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (VKN:... ) olduğu, ... seri numaralı çekin 30.06.2025 tarihinde 12 - ... ...

Bankası A.Ş. ye ibraz edilmiş olup ödeme yasağı olması sebebi ile tahsilat işlemi yapılmadığı, ... seri numaralı çekin 14/07/2025 ... (...:...) tarafından ibraz edilmiş olup ödeme yasağı olması sebebi ile tahsilat işlemi yapılmadığı, ... seri numaralı çekin 25.07.2025 tarihinde ... Bank A.Ş. ye ibraz edilmiş olup ödeme yasağı olması sebebi ile tahsilat işlemi yapılmadığı belirtilmiştir.

Davacı vekili 15/09/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır