KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/8
- Karar No
- 2025/265
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- Tapu İptali Ve Tescil
- Dava tarihi
- 03/01/2025
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında, 26/01/2023 tarihinde ... İşleri konulu bir eser sözleşmesi düzenlendiğini. Müvekkili şirket tarafından sözleşme tarihi ve iş yerleri teslim tarihinden itibaren sözleşme hükümlerine uygun davranarak projeleri tamamlama seviyesine getirdiğini. Bedeli tarafların ortak mutabakatıyla barter sistemi çerçevesinde belirlenmiş ve ... İli, ... İlçesi, ...'nde bulunan ...
2.800.000,00-TL+KDV tutarındaki taşınmazın davacı müvekkiline devredilmesinin kararlaştırıldığını. Müvekkilinin ifa ettiği edimlere zarar getirmek saiki ile proje alanına giriş-çıkışının engellendiğini. Müvekkilinin eser sözleşmesinde belirtilen tüm iş kalemlerini eksiksiz ve sözleşmeye uygun bir şekilde yerine getirdiğini.
Davalı tarafın müvekkilin ifasını tamamlamasına rağmen, barter konusu taşınmazı müvekkilinin mülkiyetine devretmekten imtina ettiğini ve müvekkilinin proje alanına girişini dahi engellediğini.
Bu nedenle davalı adına kayıtlı ve sözleşme uyarınca alacak olarak kararlarlaştırılan barter bedeli olarak belirtilen taşınmazının tapu kaydının iptaline ile müvekkili adına tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davaya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ve mahkememizin işbu dosyası taraf, konu, sebep bakımından aynıdır.
Dolayısıyla mezkur dosyanın halihazırda derdest olması bu dosya yönünden dava şartı yokluğuna sebebiyet vermiştir. Her dava açıldığı andaki koşullara göre değerlendirilir. Mezkür davadan feragat edilmiş olması yahut geri alınmış olmasının bu davanın açıldığı andaki derdestliğe etki etmemiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede HMK 114/1-ı maddesi gereğince aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olması sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/8, K. 2025/265, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama