KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Davalı ......
- Esas No
- 2025/8
- Karar No
- 2025/159
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/13 Esas - 2025/94
- Esas no
- 2025/13
- Karar no
- 2025/94
- Başkan
- ......
- Üye
- ......
- Üye
- ......
- Katip
- ......
- Davacı
- ......
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/01/2025
- Karar tarihi
- 07/02/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/02/2025
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 08/04/2025 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası (...... ) ...... Şubesinin...... çek nolu keşidecisinin ...... olan, 20/01/2025 keşide tarihli, 300.000TL (Üç Yüz Bin TL) bedelli çekin kaybolduğunu, çekin başkalarına ödenmemesi adına ödemeden men edilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 07/02/2025 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Başkan ...... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Katip ...... · e-imza
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/8, K. 2025/159, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama