Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/821 K.2025/1117

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 13/06/2024 tarihinde müvekkili ...'un ... plakalı motorsikleti ile seyir halinde iken 2.Haluk sokak üzerinde yolun ortasına geldiği esnada ... sokak üzerinden ve müvekkilinin sağından gelen aracın kontrolsüz bir şekilde yola atlayarak müvekkilline çarparak kazaya sebep olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası sonrasında müvekkilinin ...

Şehir Hastanesinde tedaviye alınarak ameliyat olduğunu, bu kazadan dolayı müvekkilinin femur şaft ve boyun kemiğinde parçalı kırıklar oluştuğunu, ameliyat ile kendisine birden çok platin, vida ve çivi takıldığını, trafik kazasının etkisiyle müvekkilinin hareketlerini yapamayacak duruma geldiğini, günlük ihtiyaçlarını başkası aracılığıyla gidermek durumunda kaldığını ve hali hazırda yürümekte zorluk çekmekte olduğunu, yaklaşık 6 ay boyunca evden çıkamadığını, başkasının bakımına muhtaç bir şekilde yaşadığını,

kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS'si ... no.lu poliçe ile davalı Sigorta Şirketine Trafik sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat istemi ile 22/08/2025 tarihli dilekçe ile davalı şirkete kep üzerinden başvuru yapıldığını ve şirket nezninde .... sayılı dosya açıldığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek,

trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici/sürekli iş görmezlik tazminatı için 500 TL, bakıcı gideri tazminatı için 500TL toplam 1.000TL tazminatın 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın Sigorta Şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;13.06.2024 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın ... poliçe numaralı 08.11.2023 ve 08.11.2024 poliçe tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... ...

Sigorta Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası sakatlanma /ölüm poliçe teminat limitinin 1.200,000-TL olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının zorunlu başvuru evrakları ile müvekkili şirkete başvuru yapmadığını bu sebeple zorunlu dava şartı yerine getirilmediğinden müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 03/10/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle davacı vekilinin 03/10/2025 tarihli dilekçesi dikkate alınarak feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır