Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/885 K.2026/376

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, süre gelen ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket, davalıya taşıma/lojistik/depo hizmeti vermiş olduğu, bu bağlamda taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasında bulunan ticari ilişkiye konu faturalar e-fatura şeklinde düzenlenmiş olduğu, davalı taraf kayıtlarında da mevcut olduğu, davalı şirketin, müvekkili davacıya borcunun bulunduğu cari hesap kayıtları, faturalar, irsaliyeler, müvekkili şirket ticari defter, belge, kayıt ve yazışmaları ile de sabit olduğu,

müvekkilinin tüm şifahi taleplerine rağmen davalı borcunu ödemediğinden, davalı aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlu davalının takibe haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine, söz konusu takip durduğu, müvekkilin düzenlemiş olduğu faturalara itiraz etmemiş olup fatura muhteviyatlarını kabul ettiğini, müvekkilin ticari defter kayıt ve belgelerinden davalı/ borçlunun müvekkile karşı borçlu olduğu görüleceğini, arz ve izah edilen nedenler ... 4. Genel İcra Dairesinin 2025/...

E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı/borçlunun, alacağın en az %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, e-irsaliye, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, 07/05/2025 tarihinde, cari hesap gereğince 17.400,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 08/05/2025 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden ... ATM'nin 2025/ Talimat sayılı dosyasında davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen ticari defter ibraz edilmediğinden talimatın bila ikmal iade edildiği görülmüştür.

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden ise, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 06/01/2026 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda.

Takip konusu alacağın ticari nitelikteki taşıma/lojistik/depo hizmeti gereğince düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağa ilişkin olup, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği,

HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defter kayıtlarının delil kabul edilip incelenmesinde, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturalar, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup; davacı defterlerine göre takip tarihinde;

davacı şirket, davalı şirketten 17.400,00 TL alacaklıgözüktüğü, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenmiş faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazın dava dosyasında mevcut olmadığı, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafça ticari defterlerin aksine yazılı bir delil, ya da ödemeye ilişkin belge sunulmadığı, takibe konu alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla.

Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;.

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.480,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.188,59-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 573,19-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 17.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.318,30-TL harç, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 107,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 5.425,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A- 13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2026

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır