Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/124 K.2026/466

2- 3- 4-

DAVA

Yargılanmanın Yenilenmesi

DAVA TARİHİ : 17/04/2026

KARAR TARİHİ : 17/04/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na hitaben sunulan 17/04/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/07/2025 tarihli 2025/... esas 2025/ karar sayılı kararının kesinleştiğini, dosyada yapılan feragat beyanı müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştiğini, şöyle ki, 24.06.2025 tarihinde ...'ün vekillik görevini üstlenen Av. ..., ... ve eşi ...'ün çocuklarıyla beraber yaz tatiline çıkmasından önce ortak konutlarına gelerek, diğer dosyalar ile ilgili ibraname alması gerektiğini söylemiş boş kağıda imza almış ve üzerini doldurup görüntülerini atacağını söylemesine rağmen bu 2 kağıda ilişkin ...'e ve ...'e herhangi bir gönderim yapılmamış, ... ve eşi ...

27.06.2025 tarihinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığında şikayetçi olduğunu, Av. ...'in 27.06.2025 tarih ve saat ... e-imzalamış olduğu ancak dilekçe tarihinin 26.05.2025 olduğu feragat dilekçesi ile davadan müvekkilin bilgisi ve rızası dışında feragat ettiğini, buna müteakiben Av. ... ve Av. ... tarafından 27.06.2025 tarihinde kendilerine hiçbir tebligat yapılmadan feragati kabul beyanları sunulduğunu, mahkemenin gerekçeli kararında her ne kadar 26.05.2025 tarihli celsede davadan feragat edildiği anlaşılmış ise de feragat Av. ...'in 27.06.2025 tarih ve saat ... imzalayarak ... ortamından gönderdiği feragat dilekçesi ile yapılmış olup,

dosyada ön inceleme re'sen 01.07.2025 tarihinde taraflar gelmeden, 27.06.2025 tarihinde dosyada hiçbir celse açılmadan yapıldığını, ayrıca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.07.2025 tarih, 2025/E.

2025/ K. Sayılı dosyasının gerekçeli kararında ... sicilli hakim e-imzası mevcut olsa dahi ... sicilli katibin e-imzasının geçersiz olduğu ... editör uygulamasında tespit edildiğini, sonrasında Av. ... tarafından 04.07.2025 tarihli dilekçesi ile "Müvekkillerin vekalet ücretinin ödememesi ve müvekkiller ile aramızdaki güven ilişkisinin bozulması sebebi ile dosyadan istifa ettiğimi mahkemenize bildiririm.” Dosyaya vekillikten çekilme sunulmuş olup, Av. ... ile olan işbirliği tamamlanmış, ... ve ...'ün mağduriyetine sebep verecek ve ... ve ...'ın lehine karar verilecek şekilde ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi manipüle edildiğini belirterek öncelikle HMK 375-A ve H bendi gereği iade-i muhakame taleplerinin kabulü ile, davalılardan ...’ın ... nezdindeki %50 oranındaki şirket payı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, bu kapsamda söz konusu payın üçüncü kişilere devrinin önlenmesine, tüzel kişilikler arasındaki organik bağ ve birlikte hareket etme olgusu dikkate alınarak, ... Turizm İnşaat Tekstil Emlak Otomotiv San. ve Tic.

A.Ş. nezdindeki paylar bakımından da hisse devrini engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasına, verilecek ihtiyati tedbir kararının ilgili ticaret sicil müdürlüklerine müzekkere yazılmak suretiyle derhal tescil ve ilanının sağlanmasına, davalı tüzel ve gerçek kişiler aleyhine.

HMK 389 gereği mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hali mevcut olması hasebiyle davalılar adına kayıtlı tapu, araç ve banka hesaplarına tedbir konulmasına, davalı şirketlerin faaliyetlerinin ve malvarlığının korunması amacıyla denetim kayyımı atanmasına, şirket yönetim organlarının tasarruf yetkilerinin sınırlandırılması suretiyle veya tamamen kaldırılarak yönetim kayyımı atanmasına, davanın kabulü ile,

...'ndeki davalı ... lehine yapılan yasaya aykırı hisse devrinin iptali ile davacı müvekkil ... adına tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Her ne kadar işbu dava dosyası Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin 2026/... esas sırasına kaydedilmiş ise de; yargılamanın yenilenmesi talebini incelemekle görevli mahkemenin kararı veren mahkemeye ait olduğu (HMK m.378/1), yargılamanın yenilenmesi talep edilen dosyanın ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.07.2025 tarih ve 2025/... E-2025/... K. Sayılı kararı olduğu, dava dilekçesinin de ... 1.ATM'ye hitaben verildiği anlaşılmakla; mahkememizce görevsizlik kararı vermek yerine gönderme kararı verilmesinin yerinde olacağı kanaatine varılarak dosyanın görevli ve yetkili ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza