Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/2 K.2026/2

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Plastik Enjüksiyon Otom. Yed. Parça Nak. Amb. Kalıp San. İht. İhr. Tic. San. A.Ş. ile davalı ... Plastik Teknolojileri San. Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar keşide edildiğini, davalının söz konusu cari hesap ve faturaya dayalı alacağını ödememesi üzerine ... 5 Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... E sayılı dosyasıyla "Genel Haciz Yoluyla" ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan takibi ise dava dışı ...

Plastik A.Ş. tarafından ödeneceğinin beyan edilmesi üzerine alacaklarına karşılık devir ve temlik aldığını, başlatılan takipte borçlu ...

Plastik Teknolojileri A.Ş. tarafından dosya borcunun ödenmesi amacıyla öncelikle itirazdan vazgeçilmiş borç kabul edildiğini, akabinde ise ödeme yapılması amacıyla taahhüt verildiğini, müvekkil tarafından iş bu taahhüt tarihine kadar beklendiğini, ancak dosya borcu davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu kez de borçlu hakkında bir kereye mahsus olmak üzere ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/...

E sayılı dosyası "Genel İflas Yoluyla" icra takibi olarak değiştirildiğini, İİK'nin 43 maddesinin son fıkrası uyarınca alacaklı tarafın başlattığı takiplerde bir kereye mahsus olmak kaydıyla İflas takibine başvurabileceğinin açıkça belirtildiğini, davacı müvekkilinin bir defaya mahsus olmak üzere bu hakkını kullandığını, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/...

E sayılı dosyasından başlatılan iflas takibinde borçluya iflas emri gönderildiğini ve davalı borçluya 23.12.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu ... Plastik Teknolojileri A.Ş.'ye tebligat yapılmışsa da borçlu tarafından dosya borcuna itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen takipte borçlu tarafından dosya borcunun da ödenmediğini, davacı müvekkil tarafından borçlu şirket tarafından verilen taahhüt uyarınca ...

2 İcra Ceza Mahkemesinin 2026/ esas sayılı dosyasıyla ödeme şartının ihlal edilmesi nedeniyle şikayette bulunduğunu, yapılan şikayetlere rağmen borçlu şirket ve şirket yetkilisi olan İbrahim Doğangün tarafından icra dosya borcu ödenmediğini, davalı borçlu şirketin başlatılan takip ile birlikte ödeme güçlüğü içinde olduğu sabit olduğunu, davalı borçlu hakkında bir çok icra takibi yapıldığını ve mal varlığı cebri icra yoluyla satılmakta olduğunu, bu durumda İİK'nın 155 vd. Maddeleri uyarınca davalı borçlunun acz içinde olduğunun sabit olduğunu,

borçlu şirketin ödeme gücünün olmaması ve acz içinde olması sebebiyle iflasına karar verilmesi gerekeceğinden huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek şartları tahakkuk etmiş olduğundan davalı hakkında İİK'155 ve devamı maddeleri uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, 15/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi hükmüne dayalı olarak ...

1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesi; üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş ve buna ilişkin karar, 05/04/2018 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. ...'da bu belirlemeye göre ihtisas mahkemesi 1.Asliye Ticaret Mahkemesidir.Bu kez ...

1.Dairesinin 19.12.2025 tarihli yetkilendirme kararıyla; "... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin Kurulumuz Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli ve ... sayılı ihtisas kararı kapsamında gelecek tüm işler (konkordato) yönünden 23.12.2025 tarihinden 28.02.2026 tarihine kadar tevziye kapatılmasına,.." karar verilmiştir. İşbu davanın iflas davası olması itibariyle ... 1.Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı kapsamındaki iflas taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi halen ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olduğundan görevli mahkemenin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; dosyanın görevli ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza